Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-4972/13

г. Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А72-1063/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Григорьева Т.Е., доверенность от 01.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки", г. Новоульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2013 года по делу

N А72-1063/2013 (судья Козюкова Л.Л.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526),

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки", г. Новоульяновск, (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Тепловая энергия, вода и стоки" о взыскании 5 961 282 руб. 66 коп. задолженности за потребленную в октябре, ноябре, декабре 2012 года электроэнергию по договору N 411200ЭО от 01.08.2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2013 года, мотивируя неполным выяснением обстоятельств по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

ОАО "Ульяновскэнерго" в судное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представило отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2013 года по делу N А72-1063/2013 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что, между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" заключен договор энергоснабжения N 411200ЭО от 01.08.2011 с дополнительными соглашениями N 2 от 25.01.2012, N 2 от 01.01.2012, Приложениями к договору N 1-4.

Разногласия, возникшие при заключении договора устранены путем подписания протокола согласования разногласий.

Согласно п.п. 1.1 Договора, ОАО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Поставка электрической энергии со стороны ОАО "Ульяновскэнерго" осуществляется в отношении объектов ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" согласно Приложению N 1 "Перечень точек поставки, приборов учета и применяемых тарифов" к договору энергоснабжения.

На основании п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. 161 Основных положений N 442, п. 4.4. Договора энергоснабжения, обязанность по снятию показаний расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также их предоставление оформленных в виде акта об объемах, подписанного лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, в течение 3-х рабочих дней в адрес поставщика (ОАО "Ульяновскэнерго") лежит на ответчике ООО "Тепловая энергия, вода и стоки".

Судом первой инстанции установлено, что исполнение ОАО "Ульяновскэнерго" своих обязательств в полном объеме перед ответчиком (ООО "Тепловая энергия, вода и стоки") по поставке электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 подтверждается актами об объемах, подписанными директором ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" Петровым Ю.А.

На основании п. 6.2. Договора энергоснабжения ОАО "Ульяновскэнерго" выставило на оплату в банк ответчика (ООО "Тепловая энергия, вода и стоки") платежные требования: за октябрь 2012 г. N 112000026 от 13.11.2012 на сумму 1 485 857,57 руб., N 112000027 от 13.11.2012 на сумму 165 579,01 руб.; за ноябрь 2012 г. N 112000028 от 13.12.2012 на сумму 1 919 020,67 руб., N 112000029 от 13.12.2012 на сумму 220 500,92 руб.; за декабрь 2012 г. N 112000002 от 14.01.2013 на сумму 204 142,64 руб., N 112000001 от 14.01.2013 на сумму 1 966 181,85 руб., что подтверждается отметками банка.

Поскольку ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" доказательств оплаты поставленной ему электроэнергии по договору N 411200ЭО от 01.08.2011, в размере 5 961 282 руб. 66 коп., в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Приложению N 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогам на добавленную стоимость", счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными в установленном порядке лицами.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о каких-либо нарушениях действующего законодательства в составленных и выданных счетах-фактурах ответчику за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 со стороны ОАО "Ульяновскэнерго", признаются судебной коллегией необоснованными.

Ссылка ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" на оплату задолженности по платежному поручению N 44 от 11.02.2013 в размере 250 000 руб. признается несостоятельной, поскольку в назначении платежа указало: "оплата по договору энергоснабжения N 411200ЭО от 01.08.2011 г.", т.е. без конкретного указания на период (месяц), за который производится оплата.

Согласно п. 6.5. Договора энергоснабжения, при поступлении денежных средств от потребителя (ООО "Тепловая энергия, вода и стоки") на расчетный счет поставщика (ОАО "Ульяновскэнерго") без указания назначения платежа, погашение задолженности производится в порядке календарной очередности.

Данное условие договора энергоснабжения основано на п.3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что если покупатель не воспользовался правом, предоставленным соответственно п.1 данной статьи, т.е. не указал какое обязательство должно быть погашено в первую очередь, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Довод ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" о том, что в связи с сокращенным сроком рассмотрения дела, ответчик не смог предоставить возражение в отношении исковых требований ОАО "Ульяновскэнерго" отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Так представитель ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" на предварительное судебное заседание 27.02.2013 не явился, об отложении предварительного судебного заседания не заявлял, суд первой инстанции по своей инициативе завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2013 года по делу N А72-1063/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки", г. Новоульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева