Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2013 г. N Ф06-6860/13 по делу N А55-21968/2012

г. Казань

29 августа 2013 г.

Дело N А55-21968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Мохова С.В. (доверенность от 15.08.2012), Аминовой В.В. (доверенность от 15.08.2012),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СамараТрансЗерно", г Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи: Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А55-21968/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СамараТрансЗерно", г. Самара (ОГРН 1116318007684) к обществу с ограниченной ответственностью "Чекалино", Самарская область, Сергиевский район, с. Чекалино (ОГРН 1106381000362) о взыскании 4 212 888 руб. 89 коп., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансЗерно", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Золотая Нива", Самарская область, Сергиевский район, с. Чекалино, Тукаева Ризвана Даяновича, Тукаевой Белиты Баудиевны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СамараТрансЗерно" (далее - ООО "ТД "СамараТрансЗерно") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чекалино" (далее - ООО "Чекалино") о взыскании 4 212 888 руб. 89 коп., в том числе долга в размере 4 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 888 руб. 89 коп., начисленными за пользование чужими денежными средствами в период с 08.11.2011 по 05.07.2012.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2012 и 19.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СамараТрансЗерно" (далее - ООО "СамараТрансЗерно"), общество с ограниченной ответственностью "Золотая Нива" (далее - ООО "Золотая Нива"), Тукаев Ризван Даянович и Тукаева Белита Баудиевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 ООО "ТД "СамараТрансЗерно" в удовлетворении исковых требований отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьих лиц: Тукаева Ризвана Даяновича и Тукаевой Белиты Баудиевны, о времени и месте судебного разбирательства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТД "СамараТрансЗерно" просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование жалобы указывается, что судом нормы материального права, содержащиеся в статьях 382, 384, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации применены неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ООО "ТД "СамараТрансЗерно", суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2009 по делу N А55-7057/2009 по иску ООО "СамараТрансЗерно", заявленному к ООО "Золотая Нива" о взыскании долга по договору займа от 29.01.2009 N 3/2009, процентов за пользование займом, пени, удовлетворены требования истца, и с ответчика взыскано 7 012 349 руб. 32 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 по делу N А55-38599/2009 ООО "Золотая Нива" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2011 по делу N А55-38599/2009 ООО "СамараТрансЗерно" включено в реестр требований кредиторов ООО "Золотая Нива" с суммой в размере 7 012 349 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2011 по делу N А55-38599/2009 ООО "СамараТрансЗерно" включено в реестр требований кредиторов ООО "Золотая Нива" с суммой в размере 2 217 600 руб., составляющей проценты за пользование займом на дату открытия конкурсного производства.

27.05.2011 ООО "СамараТрансЗерно" (первоначальный кредитор) и ООО "Чекалино" (новый кредитор) заключили договор N 001/2011 об уступке прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору задолженность ООО "Золотая Нива" в размере 9 229 949 руб. 32 коп., включенную в реестр требований кредиторов ООО "Золотая Нива". При этом новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору договорную сумму, установленную соглашением N 1, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

В пункте 1.4 договора указано, что право требования долга по пункту 1.1. договора переходит к ООО "Чекалино" лишь после оплаты по данному договору, с учетом условий дополнительного соглашения.

По дополнительному соглашению от 27.05.2011 к договору N 001/2011, ООО "Чекалино" с момента заключения договора и до 01.11.2011 в качестве оплаты по договору об уступке прав требования осуществляет поставку маслосемян подсолнечника ООО "СамараТрансЗерно" на 4 000 000 руб., цена за 1 тонну семян рассчитывается из средней рыночной цены на момент поставки, из сложившихся цен основных покупателей. На основании полученной цены заключается спецификация к договору на полученный объем подсолнечника.

Анализируя в совокупности условия договора от 27.05.2011 N 001/2011 и дополнительного соглашения к договору, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что право требования долга по пункту 1.1 договора переходит к ООО "Чекалино" лишь после того, как сторонами будет подписана спецификация с указанием периода поставки, количества и стоимости маслосемян подсолнечника, рассчитанной по средним рыночным ценам на момент поставки. При этом право требования долга с ООО "Золотая Нива" возникнет у ООО "Чекалино" с момента поставки им маслосемян подсолнечника в установленные сроки и по согласованной цене непосредственно ООО "СамараТрансЗерно".

Суд установил, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт поставки ООО "Чекалино" маслосемян подсолнечника.

14.10.2011 ООО "СамараТрансЗерно" (первоначальный кредитор) и ООО "ТД "СамараТрансЗерно" (новый кредитор) заключили договор N 002/2011 об уступке прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору право требования долга с ООО "Чекалино", возникшего у него по договору об уступке прав требования от 27.05.2011 N 001/2011 в размере 4 000 000 руб.

В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судами установлено, что в пункте 1.4 договора от 27.05.2011 N 001/2011 стороны договора определили, что право требования долга по пункту 1.1 договора переходит к ООО "Чекалино" лишь после оплаты по данному договору.

Таким образом, стороны договорились о предварительной оплате уступаемых требований, что не противоречит статьям 382, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск направлен на взыскание предварительной оплаты имущественных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Возможность принудительного истребования предварительной оплаты подлежащего передаче права требования нормами материального права не предусмотрена.

Следовательно, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "СамараТрансЗерно", не обладая определенными правами, не может передать их по договору от 14.10.2011 N 002/2011 об уступке прав требования (цессии) ООО "ТД "СамараТрансЗерно".

Правовых оснований к отмене или изменению постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А55-21968/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СамараТрансЗерно" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров