Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2013 г. N Ф06-7714/13 по делу N А55-27516/2009

г. Казань

29 августа 2013 г.

Дело N А55-27516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "СамараАгроПрод" Сорокина А.Н. - Прилуцкого Д.В., доверенность от 17.07.2013,

открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - Корабельникова В.В., доверенность от 11.09.2012 N 66,

Международного инвестиционного банка - Морозовой А.С., доверенность от 31.05.2013 N 16-24/34,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Россельхозбанк", Международного инвестиционного банка

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2013 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Серебрякова О.И., Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-27516/2009

по заявлению представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "СамараАгроПрод" Степанищевой О.А. об отстранении Сорокина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "СамараАгроПрод" (ОГРН 1056317050283),

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "СамараАгроПрод" (далее - ОАО "СамараАгроПрод", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "СамараАгроПрод".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 ОАО "СамараАгроПрод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Карнаух Виктор Павлович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим утвержден Сорокин Анатолий Вячеславович.

Собрание кредиторов обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Сорокина А.В. от исполнения своих обязанностей, указывая на ненадлежащее исполнение обязанностей, выразившиеся в том, что конкурсным управляющим не выполнено требование конкурсного кредитора о продлении конкурсного производства в отношении должника; нарушен трехнедельный срок на проведение собрания кредиторов от 14.11.2012; конкурсный управляющий недобросовестно относится к своим обязанностям, возложенным на него Законом о банкротстве; конкурсным управляющим изменена повестка дня собрания кредиторов должника от 14.11.2012; конкурсный управляющий действует в интересах одного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансБизнес"; конкурсным управляющим подано с пропуском срока заявление о привлечении акционеров должника к субсидиарной ответственности; не предприняты меры по привлечению указанных лиц к ответственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Международный инвестиционный банк просит судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего Сорокина А.В. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В обоснование заявления об отстранении конкурсного управляющего заявитель ссылается на то, что Сорокин А.В. не реагирует на требование кредиторов о проведении собрания кредиторов, проводит собрания кредиторов с нарушением статьи 14 Закона о банкротстве, ненадлежащим образом оформляет документы, что в конечном итоге негативно сказывается на самой процедуре банкротства, не предпринимает достаточных мер, направленных на пополнение конкурсной массы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65, 66 АПК РФ). Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что все поданные конкурсным управляющим заявления приняты судом к производству, находятся в рассмотрении, где участвуют все кредиторы и высказывают своё мнение по спору, причём часть заявлений уже рассмотрена.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что конкурсный управляющий исполняет свои обязанности надлежащим образом.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150) при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей лишь при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего суд вправе отказать в отстранении, если конкурсное производство фактически завершено и конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, оснований для отказа в утверждении которого не имеется, так как в таком случае отстранение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов (абзац 1 пункта 12 названного информационного письма от 22.05.2012 N 150).

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что отстранение конкурсного управляющего не будет способствовать восстановлению нарушенных прав кредиторов должника и отказали в ее удовлетворении.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит их не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, изучены судом кассационной инстанции и отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационных жалоб не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А55-27516/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев