Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф06-6757/13 по делу N А65-32266/2012

г. Казань

02 сентября 2013 г.

Дело N А65-32266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Глазова Ю.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

ответчика - открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат им. Вахитова" - Ровенского Д.В., доверенность от 04.06.2012 N 2441,

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" Д.У. закрытый паевый инвестиционный фонд недвижимости "Казанский гастроном" - Мифтахутдинова Т.Ф.,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" Д.У. закрытый паевый инвестиционный фонд недвижимости "Казанский гастроном", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-32266/2012

по иску открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат им. Вахитова", г. Казань, об установлении общей долевой собственности, при участии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, г. Казань, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Эдельвейс Групп" (далее - ОАО "Эдельвейс-Групп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат им. Вахитова" (далее - комбинат) об установлении общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:3143, площадью 1460 кв. м, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 105а.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2013, 04.03.2013 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Управление Росреестра по Республики Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" (далее - общество) заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку является собственником нежилых помещений N 1А, 1Б, 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 27А, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39. 40, 41, 42, общей площадью 401,1 кв. м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160502:3143, который находится в собственности ответчика, в связи с чем просит установить общую долевую собственность на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:3143, площадью 1460 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 в удовлетворении ходатайства общества отказано.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает производство по кассационной жалобе подлежащей прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3,5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащей прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" Д.У. закрытый паевый инвестиционный фонд недвижимости "Казанский гастроном", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А65-32266/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Ю.В. Глазов С.Ю. Муравьев