Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф06-6373/13 по делу N А55-27329/2012

г. Казань

03 сентября 2013 г.

Дело N А55-27329/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод стеклоподъемников"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 (судья Хабибуллин Л.Ф.)

по делу N А55-27329/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод стеклоподъемников" (ИНН 7302019473, ОГРН 1027300540937) к Самарской таможне об оспаривании решения и требования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод стеклоподъемников" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А55-27329/2012.

Определением суда от 21.06.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, так как она была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю было предложено в срок до 20.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку до 20.07.2013 вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба на основании статьи 281 АПК РФ была возвращена заявителю.

Общество, не согласившись с указанным определением, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.07.2013 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения, так как к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Самарской таможне.

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 20.07.2013 предоставить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы - Самарской таможне.

В определении об оставлении без движения кассационной жалобы подателю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Общество не заявляло ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Заявитель должен предпринимать все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).

Поскольку к 20.07.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не были устранены, соответствующие документы в суд не поступили, определением от 25.07.2013 кассационная жалоба была возвращена Обществу.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, поступили в суд в срок до 20.07.2013.

Довод Общества о том, что согласно информации Почты России уведомление о вручении копии жалобы Самарской таможне поступило в суд 09.07.2013, коллегия считает необоснованным. На момент вынесения оспариваемого определения суд кассационной инстанции соответствующими документами не располагал.

Доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы Самарской таможне 09.07.2013 с настоящей жалобой также не представлено.

Таким образом, кассационная жалоба Общества на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ обоснованно была возвращена судом кассационной инстанции заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А55-27329/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

О.В. Логинов Ф.Г. Гарипова