Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф06-9052/13 по делу N А49-9093/2012

г. Казань

06 сентября 2013 г.

Дело N А49-9093/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод энергетического машиностроения", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2013 (судья Россолов М.А.)

по делу N А49-9093/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮРИОЛСтрой", г. Пенза, (его правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Март"), г. Пенза, к закрытому акционерному обществу "Пензенский завод энергетического машиностроения", г. Пенза, (его правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Пензенский завод энергетического машиностроения", г. Пенза) о взыскании 471 862 руб. 47 коп.

и встречному исковому заявлению о взыскании 549 877 руб. и расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2013 с закрытого акционерного общества "Пензенский завод энергетического машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИОЛСтрой" взыскана задолженность в сумме 471 862 руб. 47 коп., в том числе основной долг в сумме 440 202 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 660 руб. 47 коп., а также судебные издержки в сумме 41 804 руб. 04 коп.,

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 возвращена апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Пензенский завод энергетического машиностроения", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2013 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2013, общество с ограниченной ответственностью "Пензенский завод энергетического машиностроения" - правопреемник ответчика закрытого акционерного общества "Пензенский завод энергетического машиностроения", обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2013 вступило в законную силу 13.06.2013.

С учетом положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование названного решения истекает 13.08.2013.

С настоящей кассационной жалобой, поданной в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявитель обратился 14.08.2013, одновременно направив жалобу по почте (почтовый штемпель на конверте от 14.08.2013), то есть за пределами установленного срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Пензенский завод энергетического машиностроения" не изложено, к жалобе не приложено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод энергетического машиностроения" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод энергетического машиностроения", г. Пенза, от 14.08.2013 б/н по делу N А49-9093/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

М.З. Желаева