Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф06-6455/13 по делу N А65-19292/2012

г. Казань

05 сентября 2013 г.

Дело N А65-19292/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Силаева В.А. - Сакулина Р.А., доверенность от 30.09.2011,

Куприной-Усачевой О.С. - Мубаракшиной О.Е., доверенность от 29.08.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Силаева Вячеслава Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-19292/2012

по заявлению Силаева Вячеслава Александровича, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Прожект", г. Казань (ИНН 1659023474, ОГРН 1021602846517),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 отказано в удовлетворении требований Силаева Вячеслава Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Прожект", г. Казань, (далее - ООО "НПФ "Прожект") 8 873 775 руб. долга.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Силаев В.А. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, не находит правовых оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, вобоснование заявленных требований о включении требований в размере 8 873 775 руб. в реестр требований кредиторов должника Силаев В.А. указывает на имеющиеся решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2011 по делу N А65-23346/2010, в соответствии с которым Силаев В.А. исключен из состава участников ООО "НПФ "Прожект", а также на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N А65-34666/2011, в соответствии с которым с ООО "НПФ "Прожект" в пользу Силаева В.А., г. Казань, взыскано 8 873 775 руб. действительной стоимости доли, выдан исполнительный лист от 11.12.2012 серии АС N 003332973.

Требование Силаева В.А. основано на обязательстве должника, выплатить долю в уставном капитале в связи с выходом участника общества.

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Исходя из смысла указанных норм материального права, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Период возникновения обязательства должника по выплате стоимости имущественного пая и дата обращения заявителя в суд с требованием о взыскании его стоимости не имеют правового значения.

Денежное обязательство, лежащее в основе требования заявителя, по своей природе остается обязательством, вытекающим из его участия в ООО "НПФ "Прожект".

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А65-19292/2012 оставить без изменений. кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев