Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф06-7769/13 по делу N А55-5986/2010

г. Казань

09 сентября 2013 г.

Дело N А55-5986/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Палеевой С.Г.

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новый Буян" - Шатиловой В.В., доверенность от 13.08.2012,

Федеральной налоговой службы - Бабковой И.А., доверенность от 13.05.2013,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" - Леньшина М.М., доверенность от 01.01.2013 N 54, Юдакова А.А., доверенность от 01.01.2013 N 51,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-5986/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новый Буян" Богданова Виктора Анатольевича о признании сделки должника недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новый Буян", Самарская область, с. Новый Буян,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А55-5986/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый Буян" (далее - ООО "Новый Буян", должник, общество) возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2010 на основании заявления уполномоченного органа.

Определением Арбитражного Суда Самарской области от 05.03.2012 в отношении ООО "Новый Буян" введено наблюдение, а решением от 09.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

06 декабря 2012 года конкурсный управляющий ООО "Новый Буян" Богданов В.А. в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительной сделки по погашению обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "Средневолжская газовая компания") за счет и по поручению ООО "Новый Буян" обязательств общества с ограниченной ответственностью "Актив Индустрия" (далее - ООО "Актив Индустрия") по договору от 11.12.2009 N 45-К-0200/10, заключенному между ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "Актив Индустрия", в размере 1 222 521 руб. 67 коп., и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Актив Индустрия" в пользу ООО "Новый Буян" денежных средств в размере 1 222 521 руб. 67 коп.

Заявленные требования основаны на положениях статьи 61.2 Закона о банкротстве и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что сделка по погашению обязательств третьего лица (ООО "Актив-Индустрия) перед ООО "Средневолжская газовая компания" за счет денежных средств должника влечет причинение ущерба кредиторам последнего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013 (с учетом определения от 11.07.2013 об исправлении описки) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признана недействительной сделка по погашению ООО "Средневолжская газовая компания" за счет и по поручению ООО "Новый Буян" обязательств ООО "Актив Индустрия" по договору от 13.09.2010 N 45-4-0022/10, заключенному между ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "Актив Индустрия", в размере 1 222 521 руб. 67 коп.

В порядке применения последствий недействительности сделки судом восстановлена задолженность ООО "Средневолжская газовая компания" перед ООО "Новый Буян" на сумму 1 222 521 руб. 67 коп. по договору от 11.12.2009 N 45-К-0200/10 и задолженность ООО "Актив Индустрия" перед ООО "Средневолжская газовая компания" на сумму 1 222 521 руб. 67 коп. по договору от 13.09.2011 N 45-4-0022/10.

ООО "Средневолжская газовая компания", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 04.04.2013 и постановление апелляционного суда от 14.06.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, неправильном их применении, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Средневолжская газовая компания" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители конкурсного управляющего ООО "Новый Буян" и уполномоченного органа, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" (поставщик), ООО "Средневолжская газовая компания" (лицо, оказывающего услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям до сетей покупателя) и ООО "Новый Буян" (покупатель) были заключены договоры поставки и транспортировки газа от 01.08.2007 N 45-4-0234/08 и от 11.12.2009 N 45-К-0200/10, в соответствии с условиями которого ООО "Средневолжская газовая компания" обязалось оказывать покупателю услуги по транспортировке отбираемого им газа по газораспределительным сетям, находящимся у ООО "Средневолжская газовая компания" в собственности или на иных законных основаниях от места отбора газа до точек подключения покупателя, а покупатель - оплачивать данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Письмом от 24.06.2011 исх. N 22-39/42 ООО "Новый Буян" просило ООО "Средневолжская газовая компания" перенаправить излишне перечисленные им по договору поставки газа N 45-4-0234/08 за услуги по транспортировке природного газа денежные средства в размере 1 222 521 руб. 67 коп. на договор поставки газа N 45-4-0022/10 ООО "Актив Индустрия" для последующих расчетов за услуги ООО "Средневолжская газовая компания" по транспортировке природного газа.

Письмом от 22.07.2011 исх. N 03-12/4510 ООО "Средневолжская газовая компания" уведомила ООО "Новый Буян" о том, что в соответствии со статьей 410 ГК РФ сумма аванса по договорам от 01.08.2007 N 45-4-0234/08 и от 11.12.2009 N 45-К-0200/10 будет зачтена им в счет погашения задолженности за услуги по транспортировке газа по договору N 45-4-0022/10 от 13.09.2011 (заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" (поставщик), ООО "Средневолжская газовая компания" (лицо, оказывающего услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям до сетей покупателя) и ООО "Актив Индустрия" (покупатель).

Согласно представленному в материалах дела акту сверки взаимных расчетов между ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "Актив Индустрия" по транспортировке газа за 2011 год 22.07.2011 была произведена корректировка (зачет) долга ООО "Актив Индустрия" перед ООО "Средневолжская газовая компания" на сумму 1 222 521 руб. 67 коп.

Конкурсный управляющий ООО "Новый Буян" Богданов В.А., полагая, что сделка по погашению за счет средств должника обязательств третьего лица (ООО Актив Индустрия") причинила ущерб кредиторам ООО "Новый Буян", обратился в суд с настоящим заявлением о признании ее недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права недействительными могут быть признаны сделки, совершенные непосредственно должником или другими лицами за счет должника.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим ООО "Новый Буян" требования, арбитражные суды признали недействительной сделку по погашению ООО "Средневолжская газовая компания" за счет и по поручению ООО "Новый Буян" обязательств ООО "Актив Индустрия" по договору от 13.09.2010 N 45-4-0022/10, заключенному между ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "Актив Индустрия", в размере 1 222 521 руб. 67 коп.

В порядке же применения последствий недействительности сделки судами восстановлена задолженность ООО "Средневолжская газовая компания" перед ООО "Новый Буян" на сумму 1 222 521 руб. 67 коп. по договору от 11.12.2009 N 45-К-0200/10 и задолженность ООО "Актив Индустрия" перед ООО "Средневолжская газовая компания" на сумму 1 222 521 руб. 67 коп. по договору от 13.09.2011 N 45-4-0022/10.

Между тем судами не было учтено, что в обоснование заявленного требования конкурсным управляющим был положен ряд самостоятельных сделок, каждая из указанных сделок в полной мере согласуется с положениями статей 312, 313 ГК РФ.

Так, в соответствии с положениями статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Такое толкование правовых норм дано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7945/10.

Как следует из материалов дела, ООО "Новый Буян", давая в письме от 24.06.2011 исх. N 22-39/42 поручение ООО "Средневолжская газовая компания" на направление излишне перечисленные им ООО "Средневолжская газовая компания" по договору поставки газа N 45-4-0234/08 денежных средств в размере 1 222 521 руб. 67 коп. на договор поставки газа N 45-4-0022/10, заключенный между ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "Актив Индустрия", продемонстрировало ООО "Средневолжская газовая компания" свою осведомленность о характере и условиях возникшего между ним и ООО "Актив Индустрия" обязательства, предложив принять денежные средства в счет погашения задолженности ООО "Актив Индустрия" по договору от 13.09.2010 N 45-4-0022/10.

Таким образом, исполнение ООО "Средневолжская газовая компания" требования ООО "Новый Буян", содержащегося в письме последнего от 24.06.2011 исх. N 22-39/42 в отношении излишне перечисленные им ООО "Средневолжская газовая компания" по договору поставки газа N 45-4-0234/08 денежных средств в размере 1 222 521 руб. 67 коп. и принятие их в качестве исполнения обязательств ООО "Актив Индустрия" перед ним по договору от 13.09.2010 N 45-4-0022/10 (к зачету) с одной стороны является действием по исполнению ООО "Средневолжская газовая компания" своих обязательств перед ООО "Новый Буян" по договору N 45-4-0234/08 (по возврату ООО "Новый Буян" излишне перечисленных им ООО "Средневолжская газовая компания" денежных средств по договору N 45-4-0234/08), с другой - по принятию предложенного третьим лицом (ООО "Новый Буян") за ООО "Актив Индустрия" исполнения обязательства последнего перед ООО "Средневолжская газовая компания" по договору от 13.09.2010 N 45-4-0022/10, каждое из которых носит характер самостоятельной сделки.

При этом по смыслу положений статьи 313 ГК РФ исполнение обязательств должника перед кредитором третьим лицом является действием, совершенным самим должником, то есть за счет средств должника, предоставленных ему третьим лицом.

При таких обстоятельствах квалификация судами действий ООО "Средневолжская газовая компания" по принятию предложенного ООО "Новый Буян" за ООО "Актив Индустрия" исполнения обязательства последнего перед ООО "Средневолжская газовая компания" по договору от 13.09.2010 N 45-4-0022/10 в размере 1 222 521 руб. 67 коп. в качестве сделки по погашению обязательств ООО "Актив Индустрия" перед ООО "Средневолжская газовая компания" по договору от 13.09.2010 N 45-4-0022/10 за счет средств должника не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основана на нормах права.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций допущено неправильное применение норм материального права, не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора применительно к заявленному конкурсным управляющим ООО "Новый Буян" требованию и приведенным в его обоснование обстоятельствам, что могло повлечь принятие неправильного судебного акта, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; предложить конкурсному управляющему уточнить какие действия являются предметом оспаривания, после чего определить надлежащих сторон оспариваемых сделок, исследовать и оценить собранные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, после чего с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А55-5986/2010 отменить, обособленный спор об оспаривании сделки должника направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева