Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф06-9228/13 по делу N А57-14494/2012

г. Казань

10 сентября 2013 г.

Дело N А57-14494/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Спирина Виктора Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013

по делу N А57-14494/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии" (ИНН 6452099109, ОГРН 1126450009762) к индивидуальному предпринимателю Спирину Виктору Геннадьевичу (ИНН 645108573343, ОГРН 310645515900040) о признании договора незаключенным и взыскании 763 000 руб, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" (ИНН 6453108934),

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 05.09.2013 поступила кассационная жалоба от индивидуального предпринимателя Спирина Виктора Геннадьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А57-14494/2012.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено 25.06.2013, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 25.07.2013, тогда как согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области кассационная жалоба подана заявителем 26.08.2013.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением срока на кассационное обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, установленного пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска срока на кассационное обжалование в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Спирина Виктора Геннадьевича б/д, б/н по делу N А57-14494/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

И.В. Арукаева