Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф06-7383/13 по делу N А12-23733/2012

г. Казань

10 сентября 2013 г.

Дело N А12-23733/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

ответчика - Михайловой Е.А., доверенность от 04.07.2013 (б/н),

третьего лица - Кириченко А.Г., доверенность от 28.11.2012 N 2335,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда", г. Волгоград, и Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-23733/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кокорева Павла Георгиевича (ОГРНИП 307346021300013, ИНН 344596364460) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда", г. Волгоград (ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842) о взыскании 15 000 руб., с участием третьего лица: Департамента финансов администрации Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кокорев Павел Георгиевич (далее - ИП Кокорев П.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 999 021,34 руб. за период с 07.09.2011 по 27.11.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" и Департамент финансов администрации Волгограда обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявители жалоб указали на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 по делу N А12-7303/2009 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", с МУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда", а при недостаточности денежных средств с муниципального образования городской округ "Город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны в пользу истца взыскано 22 449 199,54 руб. задолженности за выполненные работы по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 01.08.2005 N 3/14/375 и от 01.08.2005 N 351, а также 106 320 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по делу N А12-7303/2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 изменено, с МУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда", а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счёт средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" взыскано 19 739 260 руб. задолженности за выполненные работы по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 01.08.2005 N 3/14/375 и от 01.08.2005 N 351, а также 85 745 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 в передаче дела N А12-7303/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2012 по делу N А12-7303/2009 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" на его правопреемника - ИП Кокарева П.Г.

Из материалов дела усматривается, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А12-7303/2009 было исполнено МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" 27.11.2012.

Истец, ссылаясь на просрочку исполнения судебного акта, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив расчет, представленный истцом, установили, что в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" началом просрочки исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-7303/2009 является - 14.09.2011, то есть с момента изготовления постановления в полном объеме, в связи с чем пришли к выводу, что истец праве требовать проценты за период с 14.09.2011 по 27.11.2012, что по расчетам, произведенным судами составляет 1 971 761 руб.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, ими дана надлежащая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьей частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суды пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10, согласно которой установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В этой связи не предъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению не может быть расценено как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства.

Иное толкование противоречило бы принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А12-23733/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов И.В. Арукаева