Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф06-8016/13 по делу N А06-1535/2012

г. Казань

11 сентября 2013 г.

Дело N А06-1535/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ" - Николенко С.А., доверенность от 09.01.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова Петра Алексеевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2013 (судья Подосинников Ю.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Жаткина С.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-1535/2012

по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова Петра Алексеевича, г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Жукову Андрею Николаевичу, г. Саратов, о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ" (далее - ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Жданков Петр Алексеевич (далее - Жданков П.А.).

В Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданков П.А. с иском о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.2008, заключенного между ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" и обществом с ограниченной ответственностью "Пенза-Трейд" (далее - ООО "Пенза-Трейд"), и договора купли-продажи от 05.05.2009, заключенного между ООО "Пенза-Трейд" и Жуковым Андреем Николаевичем (далее - Жуков А.Н.), и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, производство по иску прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданков П.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Представитель ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, конкурсный управляющий ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданков П.А. просил признать недействительными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.2008, заключенный между ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" и ООО "Пенза-Трейд", и договор купли-продажи от 05.05.2009, заключенный между ООО "Пенза-Трейд" и Жуковым А.Н., а также применить последствия недействительности этих договоров.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Пенза-Трейд" ликвидировано и 23.10.2009 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Установив вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по обособленному спору о признании сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает выводы судов правильными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по обособленному спору в части оспаривания сделки на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Сделка, заключенная между ООО "Пенза-Трейд" и Жуковым А.Н., не является сделкой должника и за его счет, в связи с чем должник вправе истребовать спорную вещь у ее приобретателя (Жукова А.Н.) только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36).

Необходимость применения вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36 обусловлена тем, что рассмотрение спора было до опубликования текста данного постановления в новой редакции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова П.А., основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 286, 287, 289, 290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А06-1535/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ" государственную пошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева