Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 12АП-3616/13

г. Саратов

03 июля 2013 г.

Дело N А06-1535/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от Управления федеральной налоговой службы по Астраханской области - Гончаровой Татьяны Ивановны, действующей на основании доверенности б/н от 16.11.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданкова Петра Алексеевича,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2013 года по делу N А06-1535/2012, судья Подосинников Ю.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ" (416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ш. Три Протока, ОГРН 1023000834449, ИНН 3009010094),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 16 часов 00 минут 19.06.2013 до 17 часов 00 минут 26.06.2013

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ" (далее - ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ"), обратилась ФНС России с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 161626,03 руб., в том числе по основному долгу - 98833,24 руб., по пени - 61843,19 руб., по штрафам - 949,60 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2013 включены требования кредитора, Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Астрахань - АВТОВАЗ " в размере суммы основного долга 98833 рубля 24 копейки, пени-61843 рубля 19 копеек, штрафа -946 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2013 об исправлении опечатки устранены опечатки в описательной части, в соответствии с которым следует читать: "ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 161626,03 руб.".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" Жданков Петр Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2013 и отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Конкурсный управляющий считает, что суд первой инстанции в нарушение ст.5 Закона о банкротстве включил в реестр требований должника государственную пошлину по судебным актам от 28.04.2012, 11.05.2012 и 08.06.2012 на общую сумму 21584,57 руб., которые являются текущими платежами; а также указывает на ряд неточностей в обжалуемом судебном акте.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2013 года подлежит изменению в части.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2012 по заявлению ЗАО "ТД ВПО "Волгохимнефть" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2012 ООО ПКФ "Астрахань-АВТОВАЗ" признано несостоятельным (банкротом).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 183 от 20.09.2012, стр.47.

27 ноября 2012 года (как следует со штампа о приеме заявления судом) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Астраханской области, с соблюдением требований, и в пределах срока, установленных статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с заявлением о включении ее требования в размере 161626,03 руб., в том числе по основному долгу - 98833,24 руб., по пени - 61843,19 руб., по штрафам - 949,60 руб., - в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу пунктов 1, 4 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При этом размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в частности, требования уполномоченного органа о взыскании обязательных платежей и санкций подтверждаются решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 20.05.2004 N 257 "Обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Уполномоченный орган заявил требования по возмещению расходов на уплату госпошлины в размере 21584,57 рублей.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судом первой инстанции включены в реестр требований кредиторов должника требования по государственной пошлине, установленные решениями мирового судьи судебного участка N 1 Приволжского района Астраханской области по сорока исковым заявлениям Прокурора Приволжского района Астраханской области, в интересах взыскателей, о взыскании задолженности по заработной плате.

Всего задолженность по государственной пошлине составила 21584,57 руб.

Судебные акты мировых судей, которыми была взыскана госпошлина с должника в пользу ФНС России в заявленном размере, датированы апрелем - июлем 2012 года, т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (26 марта 2012 года).

С учетом этого, в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве требование заявителя в части государственной пошлины в сумме 21584,57 руб., взысканной с должника указанными выше судебными актами, является текущим.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 39 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит возможным прекратить производство по делу в части требования ФНС России в сумме 21584,57 руб., представляющего собой расходы по оплате государственной пошлины, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Сославшись на п. 2 ч. 2 ст. 17, ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Федеральный закон N 125-ФЗ), в силу которого страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику (Фонд) страховые взносы, уполномоченный орган заявил о включении в реестр требований на сумму:

-по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1 409,41 руб.;

-по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 76 163,26 руб., в том числе начисленной пени за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1 351 руб.

Согласно п. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона N 125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона N 125-ФЗ страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Соответственно, срок уплаты, установленный Федеральным законом, не может быть изменен.

Согласно части 1 статьи 65, частям 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения органом, осуществляющим публичные полномочия, оспариваемых действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган.

Исходя из части 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 29.02.2012) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", взыскание недоимки осуществляется вначале за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При этом в соответствии с частью 5 этой статьи решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что требование об уплате задолженности по страховым взносам, а также пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Уполномоченный орган не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд доказательства вручения требований представителю должника.

Данных о соблюдении органом контроля за уплатой страховых взносов установленного законом порядка взыскания страховых взносов в материалах дела не имеется.

Предусмотренные статьями 19, 20, 21 Закона N 212-ФЗ меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

Кроме того, в соответствии со статьей 25 Закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, до даты фактической уплаты задолженности.

Поэтому фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов. При этом фондом должны соблюдаться сроки, установленные Законом N 212-ФЗ для взыскания пеней, в отношении каждого дня просрочки.

При этом следует иметь в виду, что возможность взыскания пеней, начисленных на задолженность, срок взыскания которой истек, может возникнуть у фонда лишь в случае своевременного принятия им мер к взысканию в судебном порядке этой задолженности и к предъявлению к исполнению судебного акта.

Такого рода доказательств уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из представленного апелляционному суду письма Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.06.2013 303-34/03-13590, Фонд просит уполномоченный орган оставить без исполнения их заявление о включении в реестр требований должника вышеперечисленных сумм.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения вышеуказанных страховых взносов в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении требований налогового органа в указанной части следует отказать.

В остальной части заявленных налоговым органом требований судебный акт является законным и обоснованным, требования налогового органа подтверждены соответствующими доказательствами, досудебный порядок предъявления обязательных платежей к оплате уполномоченным органом соблюден.

Налоговый орган предъявил должнику требования об уплате налогов на сумму основного долга - 1027 руб., пени - 60492 руб. 19 коп., штрафа -946 руб. 60 коп:

- Налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ

За несвоевременную уплату согласно п. 3 ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки обязанности, по уплате налога согласно представленной декларации за третий квартал 2011 г.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичное правонарушение в деле о банкротстве" требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

С 25.12.2011 г. по 28.12.2011 г. на сумму задолженности в размере - 1846882.24 руб., начислена пеня в размере - 1985,4 руб. Задолженность по пени с учетом проведенного зачета составила - 1791,34 руб.

- Налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет.

За несвоевременную уплату согласно п. 3 ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки обязанности по уплате налога, согласно представленной декларации за третий квартал 2011 года. Основное требование не является текущим. С 26.12.2011 г. по 28.12.2011 г. на сумму задолженности в размере - 291742.66 руб., начислена пеня в размере - 233.39 руб. Задолженность по пени с учетом проведенного зачета составила - 199.01 руб.

-Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности

За несвоевременную уплату согласно п. 3 ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки обязанности, по уплате налога согласно представленной декларации за четвертый квартал 2011 г., первый квартал 2012 г., второй квартал 2012 г.

Основное требование об уплате недоимки не является текущим.

С 28.11.2011 г. по 26.12.2011 г. на сумму задолженности в размере - 10860 руб., начислена пеня в размере - 86.52 руб., с 26.01.2012 г. по 01.03.2012 г. на сумму задолженности в размере - 13990 руб., начислена пеня в размере - 134.3 руб., Задолженность по пени с учетом проведенного зачета составила - 189.58 руб.

-Налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения

За несвоевременную уплату согласно п. 3 ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки обязанности, по уплате налога согласно представленной декларации за четвертый квартал 2011 г.

Основное требование об уплате недоимки не является текущим.

С 01.08.2012 г. по 01.09.2012 г. на сумму задолженности в размере - 33598.46 руб., начислена пеня в размере - 286.71 руб. Задолженность по пени с учетом проведенного зачета составила - 277.76 руб.

- задолженность в ПФР по страховым взносам в связи с представленными уточненными расчетами увеличилась на: накопительную часть трудовой пенсии на 961,00 руб., на обязательное медицинское страхование в связи с представлением уточненного расчёта на 41,00 руб. в ФФОМС, ТФОМС увеличилась на 25,00 руб.

Всего задолженность в ПФР по пени, до начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов в ПФР, подлежащая до включению в реестр требований кредиторов, составила: сумма пени 46164,47 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 5212,87 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование 4268,05 руб. в ФФОМС, 2389,11 руб. в ТФОМС.

Всего задолженность по штрафам, подлежащая до включению в реестр требований кредиторов, составила: сумма штрафа 612,60 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 192,20 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование 88,20 руб. в ФФОМС, 56,60 руб. в ТФОМС.

За 3 квартал 2011 года должником был представлен уточненный расчет, в связи с этим выставлено уточненное требование N 04000940068818 от 19.09.2012: недоимка по страховым взносам составила 252288,66 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 467,00 руб. на накопительную часть трудовой пенсии. На основании статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ за несвоевременную уплату страховых взносов было произведено начисление пени за период с 01.07.2011 г по 18.09.2012:сумма пени составила 13731,62 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 1894,50 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование 858,58 руб. в ФФОМС, 528,81 руб. в ТФОМС.

На основании статьи 47 пункта 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ было произведено начисление штрафа (сумма штрафа составила 88,60 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 93,40 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование 13,80 руб. в ФФОМС, 8,60 руб. в ТФОМС). Обществом не оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

За 4 квартал 2011 года должником был представлен уточненный расчет, в связи с этим выставлено уточненное требование N 04000940068819 от 19.09.2012: недоимка по страховым взносам составила 265073,00 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 50646,00 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование 37314,00 руб. в ФФОМС, 24072,00 руб. в ТФОМС. На основании статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ за несвоевременную уплату страховых взносов было произведено начисление пени за период с 01.10.2011 по 18.09.2012 (сумма пени составила 25365,43 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 3881,52 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование 2139,25 руб. в ФФОМС, 1942,75 руб. в ТФОМС). На основании статьи 47 пункта 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ было произведено начисление штрафа (сумма штрафа составила 524,00 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 98,80 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование 74,40 руб. в ФФОМС; 48,00 руб. в ТФОМС). Должником не оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

На дату введения конкурсного производства решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2012 г. N А06-1535/2012 до начислена пеня на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов (сумма пени составила 46164,47 руб. на страховую часть трудовой пенсии; 5212,87 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; на обязательное медицинское страхование 4268,05 руб. в ФФОМС, 2389,11 руб. в ТФОМС).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" требования Федеральной налоговой службы в размере суммы основного долга 1027 руб., пени 60492 руб. 19 коп., штрафа 946 руб. 60 коп.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, апелляционный суд находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции относительно установления требований по судебным расходам неверно применил нормы материального права и не установил все фактические обстоятельства дела относительно задолженности по страховым взносам по нетрудоспособности, в связи с чем определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2013 года по делу N А06-1535/2012 подлежит изменению в части: надлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" требования кредитора, Федеральной налоговой службы, в размере суммы основного долга - 1027 руб., пени - 60492 руб. 19 коп., штрафа -946 руб. 60 коп.; производство по обособленному спору, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ", в части установления требования в сумме 21584 руб. 57 коп. подлежит прекращению; в остальной части требований следует отказать.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не влекут отмены судебного акта и отклоняются апелляционным судом как несостоятельные: опечатки в судебном акте устранены определением от 17 июня 2013 года, контррасчет штрафных санкций подателем апелляционной жалобы не представлен.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются начисление неустоек (штрафов, пеней, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Между тем из приложенного расчета пени, судом установлено, что пени начислены до даты открытия конкурсного производства, что свидетельствует о правомерном их исчислении.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2013 года по делу N А06-1535/2012 изменить в части.

Включить требования кредитора Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань - АВТОВАЗ" в размере суммы основного долга 1027 руб., пени 60492 руб. 19 коп., штрафа 946 руб. 60 коп.

Прекратить производство по обособленному спору, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-АВТОВАЗ", в части установления требования в сумме 21584 руб. 57 коп.

В остальной части требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова