Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2013 г. N Ф06-9344/13 по делу N А55-9740/2012

г. Казань

13 сентября 2013 г.

Дело N А55-9740/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "ПРОМСИНТЕЗ"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013

по делу N А55-9740/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Панчишина Виктора Ярославовича о возмещении судебных расходов

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панчишина Виктора Ярославовича, г. Кемерово (ИНН 420700150005, ОГРНИП 305420501300352) к открытому акционерному обществу "ПРОМСИНТЕЗ", г. Чапаевск Самарской области (ИНН 6335007320, ОГРН 1026303178428), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Оценка Право Аудит", г. Кемерово, о взыскании 416 832 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 09.09.2013 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "ПРОМСИНТЕЗ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А55-9740/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 18.06.2013, следовательно, в порядке кассационного производства с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ оно могло быть обжаловано в срок до 18.07.2013 включительно.

Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Самарской области 14.08.2013, что подтверждается оттиском штемпеля почты России на конверте, зарегистрирована жалоба судом первой инстанции 20.08.2013 (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Самарской области на кассационной жалобе), то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку открытым акционерным обществом "ПРОМСИНТЕЗ" пропущен срок кассационного обжалования судебных актов, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "ПРОМСИНТЕЗ" от 13.08.2013 N Д-9к/ер по делу N А55-9740/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "ПРОМСИНТЕЗ", г. Чапаевск Самарской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по банковскому ордеру от 30.04.2013 N 01978-4.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе банковский ордер от 30.04.2013 N 01978-4.

2. Справка на возврат госпошлины от 13.09.2013 N ________.

Судья

Р.А. Вильданов