Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф06-7783/13 по делу N А65-36204/2009

г. Казань

16 сентября 2013 г.

Дело N А65-36204/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца - Симдяшкина В.В. (доверенность от 29.12.2012 N 2121),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" и индивидуального предпринимателя Инькова Олега Витальевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-36204/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ИНН 1650130591, ОГРН 1051614089944) к индивидуальному предпринимателю Инькову Олегу Витальевичу, г. Владимир (ИНН 332802101798, ОГРНИП 3063328011700012), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Финансово-лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней, о расторжении договора лизинга от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК, об обязании вернуть автомобиль КАМАЗ 65115-010-62, переданный по договору лизинга,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инькова Олега Витальевича к открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" о расторжении договора лизинга от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК и о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга в размере 876 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Инькову Олегу Витальевичу (далее - предприниматель), с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 308 698,65 руб. за период с 09.08.2009 по 09.01.2010, пеней в размере 24 300,58 руб. за период с 09.05.2009 по 25.01.2010, о расторжении договора лизинга от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК, об обязании вернуть автомобиль КАМАЗ 65115-010-62.

Предприниматель также обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу о расторжении договора лизинга от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК и о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга в размере 876 600 руб.

Указанные дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2012 (с учетом определения суда об исправлении опечаток и арифметических ошибок от 13.07.2012), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, исковое заявление общества удовлетворено в части взыскания долга в размере 308 698,65 руб., пеней в размере 24 300 руб., расторжения договора лизинга от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК. Исковое заявление предпринимателя удовлетворено в части взыскания выкупной стоимости предмета лизинга в размере 876 600 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 (в редакции определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 29.03.2013) исковые требования общества удовлетворены в части взыскания с предпринимателя задолженности в размере 308 698 руб. 65 коп., пеней в размере 24 300 руб. 58 коп., расходов по дополнительной экспертизе в размере 10 000 руб., расторжения договора лизинга от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК. Исковые требования предпринимателя удовлетворены в части взыскания выкупной стоимости предмета лизинга в размере 876 600 руб., расходов по экспертизе в размере 10 000 руб. В результате зачета исковых требований с общества в пользу предпринимателя взыскано 543 600 руб. 77 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда от 05.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований предпринимателя отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, ссылаясь на ошибочное толкование судами пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге). Заявитель жалобы указывает, что в договоре лизинга выкупная стоимость имущества, составляющая 590 руб., включена в общую сумму договора и оплачивается одновременно с последним лизинговым платежом и, следовательно, не входит в состав лизинговых платежей. Указанная в заключении эксперта выкупная стоимость в каждом лизинговом платеже в размере 32 600 руб., является затратами общества по приобретению объекта лизинга, возмещаемые лизингополучателем.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить в части взыскания с него задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 195 600 руб. за период с 09.07.2009 по 09.01.2010 и пеней в размере 15 400 руб. 67 коп. за период с 09.05.2009 по 25.01.2010 и вынести новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований общества в указанной части, мотивируя неправильным применением судами норм материального права. В обоснование жалобы предприниматель указывает, что судами при вынесении обжалуемых судебных актов сделан вывод о том, что в связи с расторжением договора лизинга и возврата лизингового имущества общество не вправе требовать задолженность, образовавшуюся до момента расторжения договора, той части денежных средств, которые учитывались в счет выкупной стоимости предмета лизинга. Однако вопреки установленному судом обстоятельству исковые требования общества о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней удовлетворены судом в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.09.2013 был объявлен перерыв до 15 ч. 00 мин. 11.09.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федерального арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение заключенного между обществом (лизингодатель) и предпринимателем (лизингополучатель) договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК общество по акту приема-передачи от 16.07.2008 передало предпринимателю автомобиль КАМАЗ 65117-010-62.

Согласно условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 2 339 575,25 руб., выкупная стоимость имущества - 590 руб.

На основании пункта 14.1 договора лизинга по окончании срока лизинга, либо при досрочном прекращении договора, но в любом случае при условии оплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, выкупной стоимости имущества, а также начисленных лизингодателем штрафных санкций, установленных договором, имущество переходит в собственность лизингополучателя, с оформлением соответствующих актов приема-передачи. Расходы, связанные с оформлением перехода права собственности на имущество несет лизингополучатель.

Претензией от 22.10.2009 N 86001/4945 общество уведомило предпринимателя о том, что основной долг по уплате лизинговых платежей на 21.10.2009 составил 218 630,77 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей согласно пункту 10.1 договора лизинга составили 9267,75 руб. за период с 09.05.2009 по 31.09.2009.

Общество предложило оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. В случае невыполнения требований по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке, общество предложило расторгнуть договор в течение 10 дней с момента получения указанной претензии, предупредив, что в противном случае последует обращение в арбитражный суд.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования предпринимателя мотивированы тем, что общество не уведомило предпринимателя о наличии прав третьих лиц на лизинговое имущество, на которое службой судебных приставов 27.02.2012 наложен арест, что является основанием для расторжения договора финансовой аренды и взыскания убытков. Согласно заключению эксперта в состав ежемесячных лизинговых платежей входит выкупная стоимость предмета лизинга в размере 32 600 руб., в связи с чем предприниматель просит взыскать с общества выкупную стоимость предмета лизинга в размере 876 600 руб., оплаченных им по договору лизинга.

Оценив условия договора лизинга от 20.06.2008 N Л-4035/08/ЛК, судебные инстанции установили, что данный договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

Согласно практике применения статей 2, 11, 19, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 18.05.2010 N 1729/10, от 12.07.2011 N 17389/10, в случае расторжения договора финансового лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекращается обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность.

Судами установлено, что автомобиль передан предпринимателю в лизинг 16.06.2008. Срок лизинга установлен 36 месяцев. Предмет лизинга изъят по акту судебного пристава-исполнителя 11.03.2012 и передан на хранение залогодержателю обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-Лизинговая компания "КАМАЗ".

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" автомобили грузоподъемностью свыше 5 тонн отнесены к пятой амортизационной группе - имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно.

Срок полезного использования не имеет произвольного характера и представляет собой время, в течение которого объект основных средств служит для выполнения целей деятельности его владельца.

Истцом спорный автомобиль отнесен к пятой группе основных средств как автомобиль грузовой грузоподъемностью свыше 5 тонн со сроком полезного использования от 7 до 10 лет.

Согласно условиям договора лизинга (пункт 4.2) стороны договорились о том, что истец устанавливает коэффициент ускоренной амортизации предмета лизинга таким образом, чтобы срок ускоренной амортизации был равен сроку лизинга, но не выше трех.

В рассматриваемом случае срок полезного использования автомашины значительно превышает срок лизинга, вследствие чего суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полного естественного износа техники и падения ее текущей рыночной стоимости до близкой к нулевой величине.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам, суды обеих инстанций пришли к заключению о том, что установление в договоре лизинга символической выкупной цены в размере 590 руб. означает, что действительная выкупная цена включена в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей.

Судебные инстанции согласились с выводами эксперта о том, что величина выкупной стоимости предмета лизинга, включенная в состав ежемесячных лизинговых платежей, составляет 32 600 руб. в месяц. Всего предприниматель оплатил в составе лизинговых платежей 876 600 руб. выкупной стоимости.

Со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/10, суды при рассмотрении исковых требований предпринимателя применили к спорным правоотношениям положения статей 453, 575, 624 ГК РФ и удовлетворили требования предпринимателя о взыскании в его пользу выкупной стоимости, уплаченной лизингодателю в составе лизинговых платежей в размере 876 600 руб.

Доводы общества в кассационной жалобе о том, что выкупная стоимость не входит в состав лизинговых платежей, не соответствуют нормам права и представленным в дело доказательствам.

В то же время, расторгнув договор лизинга и установив, что предмет лизинга изъят у предпринимателя, судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования общества о взыскании с предпринимателя задолженности по лизинговым платежам и пеням в полном объеме, не применили названных положений закона.

У предпринимателя имеется обязанность по внесению лизинговых платежей за период пользования предметом лизинга. Однако действительная выкупная цена предмета лизинга не подлежит взысканию в составе истребуемых обществом периодических лизинговых платежей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о взыскании с предпринимателя лизинговых платежей за спорный период в полном размере находятся в противоречии с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, о том, что ежемесячные лизинговые платежи включают выкупную плату.

На данные обстоятельства судам нижестоящих инстанций было указано судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, но они не были учтены при принятии решения от 05.03.2013 и постановления от 22.05.2013.

В рамках настоящего дела обществом были предъявлены и удовлетворены судом требования о взыскании лизинговых платежей за период с 09.07.2009 по 09.01.2010 в размере 308 698 руб. 65 коп., и пеней за период с 09.05.2009 по 25.01.2010 в размере 24 300 руб. 58 коп., начисленных в соответствии с пунктом 10.1 договора лизинга исходя из размера 1/180 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что судами на основании проведенной судебной экспертизы установлено, что в каждый ежемесячный лизинговый платеж включена выкупная стоимость в размере 32 600 руб., то исковые требования общества подлежали удовлетворению в части взыскания с предпринимателя лизинговых платежей за спорный период за минусом действительной выкупной стоимости имущества, что согласно расчету предпринимателя составило 113 098 руб. 65 коп., и соответствующей суммы пеней - 8899 руб. 91 коп.

Данный расчет предпринимателя обществом не оспорен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 этой статьи.

Поскольку дело уже дважды рассматривалось судами первой и апелляционной инстанций и обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, то суд кассационной инстанции, повторно проверяя законность обжалуемых судебных актов, имеет правовые основания изменить их, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах исковые требования общества подлежат удовлетворению в части взыскания с предпринимателя задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 09.07.2009 по 09.01.2010 в размере 113 098 руб. 65 коп. и пеней за период с 09.05.2009 по 25.01.2010 в размере 8899 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А65-36204/2009 в части удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" изменить, уменьшив сумму взыскания долга с индивидуального предпринимателя Инькова Олега Витальевича в пользу открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" до 113 098 руб. 65 коп., пеней - до 8 899 руб. 91 коп. за период с 09.05.2009 по 25.01.2010.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

В результате зачета исковых требований взыскать с открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" в пользу индивидуального предпринимателя Инькова Олега Витальевича 754 601 руб. 44 коп.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан перераспределить государственную пошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам и выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин