Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф06-8732/13 по делу N А12-2742/2013

г. Казань

24 сентября 2013 г.

Дело N А12-2742/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Альмашевой Г.Д., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества гаражный кооператив "СИГНАЛ", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2013 (судья Буланков А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 (судья Борисова Т.С.)

по делу N А12-2742/2013

по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, к потребительскому обществу гаражный кооператив "СИГНАЛ", г. Волгоград (ИНН 3445907790, ОГРН 1033400472973) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к потребительскому обществу гаражный кооператив "СИГНАЛ" (далее - ПО ГК "СИГНАЛ", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.11.1998 N 2176 за период с 25.09.2009 по 31.12.2012 в размере 67 473,40 руб., неустойки в размере 100 516,17 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2013 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение Арбитражного суда Волгоградской области получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПО ГК "СИГНАЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Ответчик в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ПО ГК "СИГНАЛ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, частью 3 статьи 229, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе потребительского общества гаражный кооператив "СИГНАЛ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А12-2742/2013 прекратить.

Возвратить потребительскому обществу гаражный кооператив "СИГНАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2013 N 60.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

Г.Д. Альмашева С.Ю. Муравьев