Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф06-8926/13 по делу N А06-2449/2012

г. Казань

26 сентября 2013 г.

Дело N А06-2449/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013

по делу N А06-2449/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании предупреждения незаконным,

третьи лица: Амбурцева Ирина Викторовна, г. Астрахань, ЖСК "Надежда-2009", г. Астрахань (ИНН 3015087088, ОГРН 1093015001892),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 28.08.2013 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 указанная жалоба была оставлена без движения до 20.09.2013, в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу обществу

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань от 17.08.2013 (б/н) по делу N А06-2449/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина