г. Казань |
|
01 октября 2013 г. |
Дело N А55-31684/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального предприятия городского округа Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11", г. Самара, Куканова Сергея Александровича,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013
по делу N А55-31684/2012
по иску конкурсного управляющего муниципального предприятия города Самары "ВАСКО", г. Самара, Харитонова Алексея Петровича, к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, муниципальному предприятию городского округа Самара "Энергия", г. Самара, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо: муниципальное предприятие города Самары "Коммунальник", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий муниципального предприятия городского округа Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11", г. Самара, Куканов Сергей Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой по делу N А55-31684/2012.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2013 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, а именно: к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов Департаменту управления имуществом городского округа Самара, муниципальному предприятию городского округа Самара "Энергия", муниципальному предприятию города Самары "Коммунальник".
Заявителю жалобы было предложено в срок до 27.09.2013 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2013 направлена заявителю жалобы по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, которому направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций. Этот же адрес указан заявителем в жалобе как адрес для корреспонденции.
Указанное почтовое отправление вручено заявителю лично 11.09.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, был соблюден.
С учетом изложенного заявитель жалобы был извещен надлежащим образом об оставлении его жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия городского округа Самара "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N 11", г. Самара, Куканова Сергея Александровича, (б/д) (б/н) по делу N А55-31684/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 37 л.
Судья |
С.Ю. Муравьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2013 г. N Ф06-9018/13 по делу N А55-31684/2012