Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2013 г. N Ф06-10402/13 по делу N А65-17622/2012

г. Казань

08 октября 2013 г.

Дело N А65-17622/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рубин"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013

по делу N А65-17622/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рубин" (ИНН 1655187947, ОГРН 1101690005780) к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Сити" (ИНН 1657099728, ОГРН 1101690063617) о взыскании долга в размере 3 651 426 руб.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум Сити" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТехСтрой" (ИНН 1660074280, ОГРН 1041630226142) о взыскании 1 882 202 руб. 51 коп. - задолженности, 1 885 741 руб. 60 коп. - неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по средствам электронной связи поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рубин" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А65-17622/2012.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 и пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 19.09.2013.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 19.07.2013, следовательно, началом установленного срока на подачу кассационной жалобы является 19.07.2013, а его окончание 19.09.2013 включительно.

Между тем кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 23.09.2013, то есть по истечении срока установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рубин" пропущен срок кассационного обжалования судебных актов, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится, суд кассационной инстанции возвращает жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рубин" от 23.09.2013 по делу N А65-17622/2012 возвратить заявителю.

Судья

Р.А. Вильданов