Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2013 г. N Ф06-10383/13 по делу N А55-250/2009

г. Казань

10 октября 2013 г.

Дело N А55-250/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Евсеенковой Ирины Владимировны, Самарская область, г. Жигулевск,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2013 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013

по делу N А55-250/2009

по ходатайству конкурсного управляющего Свиридова В.В. о завершении процедуры конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АнКо", Самарская область, г. Жигулевск (ИНН 6345012311),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилась Евсеенкова Ирина Владимировна с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2013 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А55-250/2009, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана заявителем 16.09.2013 (согласно штемпелю на конверте), что свидетельствует о нарушении заявителем срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2013. Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на не извещение ее о времени и месте судебного заседания, а также на не получение обжалуемого определения суда от 17.05.2013.

Суд кассационной инстанции не находит указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "АнКо" перед Евсеенковой И.В. в размере 61 300 руб. возникла в процедуре банкротства по договору N 756 об оказании бухгалтерских услуг, заключенного 02.04.2009 между арбитражным управляющим Свиридовым В.В. и Евсеенковой И.В., с ежемесячной оплатой 15 000 руб.

Статус Евсеенковой И.В. как текущего кредитора не наделяет заявителя правом на оспаривание определения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2013 по настоящему делу. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2013 по делу N А55-250/2009 подлежит возвращению заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Кроме того, обжалуемое определение суда не содержит выводов относительно прав и обязанностей Евсеенковой И.В., в связи с чем она не может быть признана лицом, не участвовавшим в деле, но о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная жалоба Евсеенковой Ирины Владимировны подлежит возврату также и на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем кассационная жалоба Евсеенковой Ирины Владимировны в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2013 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 - принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Евсеенковой Ирины Владимировны (без даты и без номера) в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А55-250/2009 принять, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 ноября 2013 года на 15 часов 15 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационную жалобу Евсеенковой Ирины Владимировны (без даты и без номера) в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2013 по делу N А55-250/2009 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Моисеев