Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2013 г. N Ф06-9202/13 по делу N А72-760/2013

г. Казань

10 октября 2013 г.

Дело N А72-760/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Сергеева Г.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2013 (судья Малкина О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-760/2013

по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН 1047301035540, ИНН 7327033261) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН 1107325002509, ИНН 7325095632) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Спектор-Н", ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, о взыскании 1 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - УФССП по Ульяновской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - ТУ Росимущества по Ульяновской области, ответчик) о взыскании 1 200 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Спектор-Н" (далее - ООО "Спектор-Н"), отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее - ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ТУ Росимущества по Ульяновской области (Заказчик) и ООО "Спектор-Н" (Поверенный) заключили договор от 01.04.2010 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Ульяновской области.

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а поверенный обязуется на условиях, установленных настоящим договором, письменными поручениями и указаниями Заказчика за вознаграждение совершать от его имени услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Ульяновской области. Перечень Услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение N 1).

Во исполнение заявки на реализацию имущества, на которое 10.03.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска, в рамках исполнительного производства N 73/43/1209/26/2007 о взыскании с Конзаева К.Е. в пользу Шапошниковой М.В. задолженности в сумме 120 000 руб., наложен арест, ТУ Росимущества по Ульяновской области выдало ООО "Спектор-Н" поручение от 06.05.2010 N 55, на основании которого представителю указанной специализированной организации поручено принять для реализации от судебного пристава-исполнителя арестованное имущество, принадлежащее должнику.

Судебным приставом-исполнителем по акту передачи арестованного имущества передано на реализацию ООО "Спектор-Н" как представителю ТУ Росимущества по Ульяновской области арестованное имущество на общую сумму 1 200 руб.

Поскольку денежные средства от реализации арестованного имущества не поступили, арестованное имущество не было возвращено, УФССП России по Ульяновской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

На основании пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Исходя из положений пункта 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 25.07.2008 N 347/149 (далее - Порядок N 347/149), реализацию арестованного имущества осуществляет ТУ Росимущества по Ульяновской области и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе (специализированные организации).

Пунктом 2.1 Порядка N 347/149 предусмотрено, что в постановлении о передаче имущества должника на реализацию в качестве организатора реализации имущества указано ТУ Росимущества.

В силу пункта 3.1 Порядка N 347/149 денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются ТУ Росимущества (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет ТУ Росимущества (специализированной организации).

Согласно пункту 2.7 Порядка N 347/149, если имущество должника не было реализовано ТУ Росимущества (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, ТУ Росимущества (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя.

Судами установлено, что ООО "Спектор-Н" является поверенным ответчика на основании договора на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Ульяновской области и согласно пункту 3 статьи 308, пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признано лицом, обязанным перед УФССП по Ульяновской области.

На основании пункта 5.4.1 Порядка N 347/149 контроль за реализацией арестованного имущества должников и соблюдения положений настоящего Порядка, обеспечивает ТУ Росимущества.

В нарушение пункта 5.4 Порядка N 347/149 ТУ Росимущества по Ульяновской области о результатах реализации имущества, принадлежащего должнику, не проинформировал истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления истцу денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, переданного на реализацию, отсутствуют доказательства возврата нереализованного имущества, в связи с чем, Арбитражный суд Ульяновский области пришел к правомерному выводу о законности предъявленных к ответчику исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А72-760/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Г.А. Сергеев