Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2013 г. N Ф06-10707/13 по делу N А06-9057/2012

г. Казань

11 октября 2013 г.

Дело N А06-9057/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астрвод"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013

по делу N А06-9057/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астрвод" (ОГРН 1123019000246) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2012 N 000947 по делу об административном правонарушении, при участии третьего лица - государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астрвод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А06-9057/2012.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2012 N 000947, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания виде административного штрафа в размере 10 000 руб. отказано.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Исходя из редакции части 4 статьи 288 АПК РФ указанные в пункте 5.1 статьи 211 указанного Кодекса решения (постановление) по результатам рассмотрения дела могут быть обжалованы лишь по одному из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 3) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 4) неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрвод" от 06.09.2013 N 256 по делу N А06-9057/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Г.А. Кормаков