Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2013 г. N Ф06-9937/13 по делу N А65-19164/2010

г. Казань

15 октября 2013 г.

Дело N А65-19164/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джамаева М.Т.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-19164/2010

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" о результатах проведения конкурсного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Азнакай", г. Азнакаево, о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Авангард", Азнакаевский район, с. Тумутук (ИНН 1643009185, ОГРН 1061688044989).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - С/Х ООО "Авангард", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Семенова В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Семенов В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 конкурсное производство в отношении С/Х ООО "Авангард" завершено.

Не согласившись с указанным определением, Джамаев М.Т. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 производство по апелляционной жалобе на определение от 26.03.2013 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Джамаев М.Т. обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 15.08.2013 отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 42, 257 АПК РФ правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть, данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что Джамаев М.Т. является победителем проведенных 24.01.2009 организатором СХПК "Ялан Куль" (представитель организатора торгов - конкурсный управляющий Гарифуллин Ф.М.) торгов в форме публичного предложения по продаже имущества СХПК "Ялан Куль" (здания и сооружения, машины и оборудование, б/у стройматериалы, животные, запасы, дебиторская задолженность, местонахождение: РТ, Азнакаевский район, с. Кук Тяка).

24 января 2009 г. между заявителем апелляционной жалобы и СХПК "Ялан Куль" заключен договор купли-продажи б/н от 24.01.2009 на сумму 2 643 427 руб.

В апелляционной жалобе Джамаев М.Т. указал на то, проданное имущество, которое было предметом договора купли - продажи б/н от 24.01.2009, находится у С/Х ООО "Авангард" согласно договора ответственного хранения имущества от 07.05.2008 N 2 с приложением N 1, заключенному между СХПК "Ялан Куль" в лице конкурсного управляющего Гарифуллина Ф.М. и С/Х ООО "Авангард", в связи с чем полагает, что завершение процедуры конкурсного производства может нарушить его права по возврату имущества.

Принимая во внимание изложенные нормы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что из содержания определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении должника не следует, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности Джамаева М.Т. и в соответствии со статьей 42 АПК РФ Джамаев М.Т. не обладает правом обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку Джамаев М.Т. лицом, участвующим в арбитражном деле о банкротстве С/Х ООО "Авангард", не является, он не обладает правом на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Закона о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А65-19164/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина Ф.Г. Аглиуллина