Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2013 г. N Ф06-10847/13 по делу N А65-11762/2013

г. Казань

16 октября 2013 г.

Дело N А65-11762/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013

по делу N А65-11762/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" (ОГРН 1051633006765, ИНН 1658061639), г. Казань, к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по статье 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 14.10.2013 поступила кассационная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А65-11762/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентированы главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, то есть исходя из редакции части 4 статьи 288 АПК РФ указанные в абзаце 2 части 3 статьи 229 указанного Кодекса решения (постановление) по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы лишь по одному из следующих оснований: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 3) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 4) неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении.

Поскольку доводы кассационной жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 26.09.2013 N 3763/07 по делу N А65-11762/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

Н.Н. Сафин