Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2013 г. N Ф06-9300/13 по делу N А65-3131/2013

г. Казань

18 октября 2013 г.

Дело N А65-3131/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Денисенкова Вячеслава Юрьевича, г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013

по делу N А65-3131/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", г. Солнечногорск Московской области (ОГРН 1025005685946) к индивидуальному предпринимателю Денисенкову Вячеславу Юрьевичу, г. Казань (ОГРН 304165836000282) о взыскании 50 000 руб. стоимости холодильного оборудования и 25 000 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Денисенкову Вячеславу Юрьевичу (далее - ИП Денисенков В.Ю.) о взыскании 50 000 руб. стоимости холодильного оборудования и 25 000 руб. неустойки

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Денисенков В.Ю. обратился в Федеральный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, ИП Денисенков В.Ю. в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что заявитель в качестве оснований, по которым обжалуемые акты подлежат отмене, ссылается только на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Денисенкова Вячеслава Юрьевича, г. Казань, от 26.05.2013 (б/н) по делу N А65-3131/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить Денисенкову Вячеславу Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции ОАО Ак Барс Банка от 16.10.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе квитанция ОАО Ак Барс Банка от 16.10.2013.

2. Справка от 18.10.2013 N 02-28/926 на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Петрушкин