Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2013 г. N Ф06-9099/13 по делу N А57-12578/2012

г. Казань

22 октября 2013 г.

Дело N А57-12578/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Букатовой Т.С., доверенность от 14.02.2013 N 14,

администрации муниципального образования "город Саратов" - Полянского Г.Ю., доверенность от 07.03.2013 N 01-03/16,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "город Саратов"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-12578/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКАД", г. Саратов, к администрации муниципального образования "город Саратов", Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, г. Москва, Управлению федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, третьи лица: Комитет по финансам администрации муниципального образования "город Саратов", Ахмедов Кар Мусса Оглы, Ахмедов Короглы, Оськина М.А., Кировский РОСП, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Саратовской области, о взыскании убытков в сумме 1 843 593,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АКАД" (далее - истец, ООО "АКАД") к администрации муниципального образования "город Саратов" (далее - администрация, ответчик), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области, ответчик) о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО "АКАД" причиненных убытков в размере 1 843 593 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, в удовлетворения иска отказано.

Не согласившись с мотивировочной частью постановления суда апелляционной инстанции, администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит исключить вывод о том, что "Надлежащим ответчиком по делу, по мнению апелляционной инстанции, является Администрация муниципального образования г. Саратов, которая предъявила необоснованный иск, исполнение которого причинило обществу убытки".

Заявитель кассационной жалобы считает, что данный вывод суда апелляционной инстанции противоречит части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Кроме того, в действиях администрации при подаче иска отсутствовала противоправность и вина, что является обязательным условием для взыскания убытков; неправомерность вывода суда апелляционной инстанции о необоснованности иска администрации опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2011 по делу N А57-14312/2010, которым было признано самовольной постройкой строение, расположенное по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 116А литера А.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, администрация обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "АКАД" об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 81,2 кв. м путем возложения на ООО "АКАД" обязанности демонтировать за свой счет кирпичное строение (жаровня), летнее кафе с навесом, пристройку, расположенные по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 116А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2010 по делу N А57-264/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 вышеуказанные судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2011 в удовлетворении иска отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Ранее ООО "Волгаторг" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "АКАД" о взыскании 1 812 468 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде предоплаты арендной платы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17094/2010 от 27.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В судебных актах по делу N А57-17094/2010 установлено, что 01.02.2010 между ООО "Волгаторг" (арендатор) и ООО "АКАД" (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого здания площадью 234 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект им. 50 лет Октября, д. 116А.

Срок аренды составляет три года - с 01.02.2010 по 31.01.2013 (пункт 4.1 договора). Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке 27.02.2010. Нежилое помещение, являвшееся предметом договора аренды, 01.02.2010 передано истцу по акту приема-передачи.

Пунктом 5.1 договора аренды стороны предусмотрели, что сумма арендной платы с 01.02.2010 по 31.12.2012 составляет 80 000 руб. ежемесячно (с 01.04.2012 - 160 000 руб.). Размер арендной платы в первый и второй месяц договора составляет 50% от суммы, указанной в пункте 5.1 договора аренды. Ряд пунктов договора аренды предусматривали возможность предоплаты по внесению арендных платежей.

За период с 01.02.2010 по 06.09.2010 на основании платежных поручений и писем ответчика о перечислении денежных средств в адрес третьих лиц (ООО "ИнкоСтрой" и ООО "Роса") в качестве предоплаты в счет арендной платы ООО "Волгаторг" перечислило ООО "АКАД" денежные средства в сумме 2 391 134 руб. 92 коп.

На основании писем ООО "АКАД" также в счет арендной платы ООО "Волгаторг" платежными поручениями от 04.03.2010 N 43145, от 18.03.2010 N 43895, от 02.04.2010 N 44993, от 27.04.2010 N 46507, от 31.05.2010 N 48446, от 13.08.2010 N 53134 перечислило денежные средства в сумме 1 098 801 руб. 52 коп. в пользу ООО "ИнкоСтрой".

Платежными поручениями от 20.04.2010 N 46039, от 17.05.2010 N 47545 ООО "Волгаторг" оплатил 170 000 руб. в пользу ООО "Роса".

06 сентября 2010 года ООО "Волгаторг" направило в адрес ООО "АКАД" уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением пунктов 7.2.1, 7.2.2 договора.

Иск был мотивирован тем, что ООО "Волгаторг" за фактическое пользование по договору аренды должен был оплатить 578 666 руб. 66 коп. арендной платы, а фактически им оплачено 2 391 134 руб. 98 коп. Переплата в сумме 1 812 468 руб. 32 коп. являлась, по мнению ООО "Волгаторг", неосновательным обогащением для ООО "АКАД", что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

По договору аренды ООО "АКАД" как арендатору было передано нежилое здание площадью 234 кв. м по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 116А для осуществления торговли и оказания услуг населению в состоянии, пригодном для его коммерческой эксплуатации.

Нежилое здание (предмет аренды) принадлежит арендодателю на праве собственности и представляет собой мини-магазин, летнее кафе.

Как в свидетельстве о праве собственности, так и в кадастровом паспорте мини-магазин и летнее кафе поименованы как единый объект недвижимости площадью 234 кв. м, который был передан арендатору на основании акта приема-передачи.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2010 по делу N А57-264/2010 часть объекта аренды, а именно летнее кафе, было снесено.

Суд при рассмотрении дела N А57-17094/2010 пришел к выводу, что снос части арендуемого объекта недвижимости в соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2 договора аренды давало право арендатору в одностороннем порядке отказаться от договора аренды и с 07.09.2010 (даты получения уведомления руководителем ООО "АКАД") договор аренды считается расторгнутым.

ООО "АКАД", считая, что в результате незаконных действий администрации и отдела судебных приставов по Кировскому району г. Саратова оно понесло убытки в размере 1 843 593 руб., обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков солидарно вышеуказанной суммы убытков.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из положений статей 15, пункта 4 статьи 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу об отсутствия оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с них упущенной выгоды.

Снос принадлежащего ООО "АКАД" строения был произведен в период, когда судебный акт по делу N А57-264/2010 от 26.04.2010 имел законную силу и был отменен только через 3 месяца и 3 недели.

Подателем кассационной жалобы в этой части судебные акты не оспариваются.

В части доводов заявителя кассационной жалобы о необходимости исключения из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции вывода о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация, судебная коллегия исходит из их необоснованности, поскольку ООО "АКАД" предъявлен иск, в том числе, и к администрации, которая требовала устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, на котором располагался объект, подлежащий сносу, и являлась взыскателем в рамках исполнительного производства.

Кроме того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2011 по делу N А57-264/2010 судом установлено, что истцом (администрацией) не представлены доказательства, отвечающие требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей критерии относимости и допустимости доказательств, а также не доказан факт самовольного пользования ответчиком ООО "АКАД" земельным участком площадью 81,2 кв. м, расположенным по адресу: проспект 50 лет Октября, д. 116 (1 Дачная) в Кировском районе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А57-12578/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Э.Г. Гильманова