г. Казань |
|
23 октября 2013 г. |
Дело N А57-8702/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" - Воронежской Е.М., по доверенности от 21.03.2013,
арбитражного управляющего Цимринга Ефима Ефимовича - Воронежской Е.М., по доверенности от 14.10.2013,
Федеральной налоговой службы - Антонова С.Е., по доверенности N 16 АА 1334934 от 29.04.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Ефима Ефимовича, г. Пенза,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2013 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)
по делу N А57-8702/2010
по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Ефима Ефимовича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр", г. Саратов (ИНН 6452066865, ОГРН 1026402676145),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее - ООО "Поволжский лизинговый центр", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" утвержден Цимринг Ефим Ефимович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.06.2011.
Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е., в которой с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) просила:
- признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Ефима Ефимовича, связанные с ненадлежащим исполнением возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей, выразившихся в непринятии мер по закрытию счетов организации - должника ООО "Поволжский лизинговый центр", в использовании нескольких счетов должника в ходе конкурсного производства ООО "Поволжский лизинговый центр".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2013 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е., связанные с ненадлежащим исполнением возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей, выразившихся в непринятии мер по закрытию счетов организации - должника ООО "Поволжский лизинговый центр". В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 определение от 30.05.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринг Е.Е. - просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 отменить в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е., связанных с ненадлежащим исполнением возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей, выразившихся в непринятии мер по закрытию счетов организации - должника ООО "Поволжский лизинговый центр", в удовлетворении жалобы ФНС России в указанной части отказать.
При этом заявитель указывает, что налоговым органом ему были предоставлены неверные сведения об открытых (закрытых) счетах должника по состоянию на 26.10.2012, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовали данные о счетах, подлежащих закрытию.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по состоянию на 20 декабря 2012 года у должника открыто 13 расчетных счетов.
В процессе рассмотрения жалобы ФНС России в суде первой инстанции конкурсным управляющим ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимрингом Е.Е. представлены сведения, согласно которым по состоянию на 26 марта 2013 года у должника открыто 5 расчетных счетов: два из них - основной N 40702810300080000013 в Саратовском филиале общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШПРОМБАНК" и специальный N 40702810500080000033 в Саратовском филиале ООО "ВНЕШПРОМБАНК".
Судом первой инстанции установлено, что 3 расчетных счета, открытых по состоянию на 20.12.2012, закрыты конкурсным управляющим 01.04.2013, 28.05.2013, 09.04.2013, то есть в ходе судебного разбирательства по жалобе ФНС России.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций в части установления обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что хотя статья 133 Закона о банкротстве не устанавливает определенного срока для закрытия счета, но в соответствии с положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность по закрытию счета должна быть исполнена в разумный срок по мере его обнаружения. Доказательств принятия мер по своевременному выявлению и закрытию счетов должника конкурсный управляющий суду первой инстанции не представил.
Представленные в материалы дела запросы конкурсного управляющего в кредитные организации были осуществлены конкурсным управляющим 27.03.2013, что не может характеризовать действия конкурсного управляющего как своевременные в соответствии с требованием статьи 133 Закона о банкротстве..
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А57-8702/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е., в которой с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) просила:
...
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 определение от 30.05.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринг Е.Е. - просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 отменить в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Поволжский лизинговый центр" Цимринга Е.Е., связанных с ненадлежащим исполнением возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей, выразившихся в непринятии мер по закрытию счетов организации - должника ООО "Поволжский лизинговый центр", в удовлетворении жалобы ФНС России в указанной части отказать.
...
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
...
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций в части установления обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
...
Представленные в материалы дела запросы конкурсного управляющего в кредитные организации были осуществлены конкурсным управляющим 27.03.2013, что не может характеризовать действия конкурсного управляющего как своевременные в соответствии с требованием статьи 133 Закона о банкротстве..
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2013 г. N Ф06-9089/13 по делу N А57-8702/2010
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2017 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8702/10
04.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22197/17
10.04.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14873/16
01.10.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9289/15
17.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12414/13
22.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2605/14
12.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3807/13
27.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11133/13
24.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-347/13
23.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9089/13
10.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8715/13
25.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7862/13
22.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6926/13
15.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9741/13
14.08.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8702/10
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9741/13
29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9741/13
25.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5565/13
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9741/13
30.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3429/13
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2409/13
26.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-838/13
08.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9683/12
24.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11977/12
20.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10008/12
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8702/10
28.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-41/12
21.11.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8702/10
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8678/12
16.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6862/12
10.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6631/12
28.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6329/12
28.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6359/12
12.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6332/12
17.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6334/12
30.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5630/12
29.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3454/12
18.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3811/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1188/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1190/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1051/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1045/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1049/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1055/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1189/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1048/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1050/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1053/12
05.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1052/12
29.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1506/12
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-478/12
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-450/12
02.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1179/12
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-600/12
23.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8718/11
19.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-425/12
22.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8719/11
13.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9146/11
12.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9145/11
22.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8577/11
03.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8070/11
16.09.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8702/10
23.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6225/11
19.05.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8702/10