Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2013 г. N Ф06-8900/13 по делу N А65-20908/2011

г. Казань

24 октября 2013 г.

Дело N А65-20908/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление и Бизнес"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013

по делу N А65-20908/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКом-Х", г. Набережные Челны (ИНН 1650171252, ОГРН 1081650002202) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны об оспаривании решений, при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "Витязь",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 27.08.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление и Бизнес" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А65-20908/2011.

Определением от 29.08.2013 вышеназванная жалоба общества оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю жалобы предложено в срок до 25.09.2013 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.10.2013, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали надлежащие доказательства получения обществом копии определения от 29.08.2013.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и его копии направлены обществу заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в кассационной жалобе, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовые отправления возвращены отделением почты в суд кассационной инстанции с указанием "Истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Возвращение органом почтовой связи судебной корреспонденции с указанием на истечение срока хранения в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения лица.

Поскольку по состоянию на 24.10.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление и Бизнес" б/д б/н по делу N А65-20908/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ л.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин