Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2013 г. N Ф06-8667/13 по делу N А72-5181/2012

г. Казань

24 октября 2013 г.

Дело N А72-5181/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

Живаевой С.Н - Макарова В.В., доверенность от 22.05.2013 N 1Д-434,

общества с ограниченной ответственностью "Истоки" - Лесина С.В., доверенность от 03.10.2013 N 1-9731, Куликовской А.А., доверенность от 01.10.2013 б/н (после перерыва),

Васильевой В.Е. - Каримовой Г.Р., доверенность от 02.07.2013 N 9-3526,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Истоки" и Васильевой В.Е.

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2013 (судья Малкина О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-5181/2012

по исковому заявлению Живаевой С.Н., г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Истоки", г. Ульяновск, с участием в деле третьих лиц: Васильевой В.Е., г. Ульяновск, Васильева С.В., г. Ульяновск, Живаева П.В., г. Ульяновск, о взыскании стоимости доли в имуществе общества с ограниченной ответственностью "Истоки", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Живаева Светлана Николаевна (далее - Живаева С.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Истоки" (далее - ООО "Истоки", ответчик) о взыскании 4 355 000 руб. 00 коп. - действительной стоимости доли ООО "Истоки", 317 370 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 000 руб. - расходов по оплате экспертизы, 102 000 руб. - расходов по оплате услуг представителей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Васильева В.Е. и ООО "Истоки" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Живаевой С.Н. отказать в полном объеме.

В обоснование доводов кассационных жалоб Васильева В.Е. и ООО "Истоки" ссылаются на отсутствие у общества обязанности по выплате действительной стоимости доли Живаевой С.Н. ввиду невнесения последней вклада в уставный капитал общества в связи с увеличением уставного капитала общества при присоединении к нему общества с ограниченной ответственностью "Восток" и общества с ограниченной ответственностью "СК Истоки".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 10.10.2013 объявлен перерыв до 09 часов 25 минут 17.10.2013, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.04.1995 протоколом N 1 учредительного собрания участников Васильевой В.Е., Васильевым С.В., Живаевой С.Н., Живаевым П.В. учреждено ООО "Истоки", которое зарегистрировано в установленном порядке 26.04.1995.

В соответствии с пунктом 4.2. Устава ООО "Истоки" уставный капитал составляет 2 500 000 руб., а номинальная стоимость долей его участников установлено в следующем порядке: Васильева В.Е. - 625 000 руб., что составляет 25% от уставного капитала; Васильев С.В. - 625 000 руб., что составляет 25% от уставного капитала; Живаева С.Н. - 625 000 руб., что составляет 25% от уставного капитала; Живаев П.В. - 625 000 руб., что составляет 25% от уставного капитала.

На момент государственной регистрации ООО "Истоки" уставный капитал оплачен его учредителями, в том числе Живаевой С.Н., в полном объеме, что подтверждается сторонами и представленными в материалы дела документами об учреждении общества, а именно: учредительным договором от 10.04.1995, уставом в редакции 1995 года, актом от 10.04.1995.

На основании договоров о присоединении от 28.09.2009 ООО "Истоки" было реорганизовано путем присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью "СК Истоки" и общества с ограниченной ответственностью "Восток".

В соответствии с решениями принятыми на внеочередном общем собрании участников ООО "Истоки" оформленными протоколом от 28.12.2009 N 27 утвержден уставный капитал ООО "Истоки" в размере 9 136 500 руб. и принято решение о разделе уставного капитала ООО "Истоки" следующим образом: Васильева Валентина Евсеевна - одна доля номинальной стоимостью 2 836 883 руб., что соответствует 31,05% Уставного капитала основного общества; Живаев П.В. - одна доля номинальной стоимостью 2 836 883 руб., что соответствует 31,05% Уставного капитала основного общества; Живаева С.Н. - одна доля номинальной стоимостью 2 836 883 руб., что соответствует 31,05% Уставного капитала основного общества; Васильев С.В. - одна доля номинальной стоимостью 625 851 руб., что соответствует 6,85% Уставного капитала основного общества.

Живаева С.Н. 02.02.2012 подала заявление о выходе из состава участников ООО "Истоки", которое было надлежащим образом вручено и зарегистрировано 02.02.2012.

21 февраля 2011 года Живаевой С.Н. подано заявление о выплате ей действительной стоимости ее доли.

В соответствии с решением общего собрания участников общества от 02.02.2012 (протокол от 02.02.2012 N 69) и с согласия истицы, Живаева С.Н. исключена из участников ООО "Истоки" с условием выплаты ей действительной стоимости доли в имуществе общества.

Решениями общих собраний ООО "Истоки", оформленных протоколами от 02.02.2012 N 69, от 07.02.2012 N 70 и от 07.02.2012 N 71, решено выплатить выбывшему участнику Живаевой С.Н. номинальную стоимость доли в уставном капитале.

Факт оплаты Живаевой С.Н. доли подтверждается балансом за 9 месяцев 2008 года, из содержания которого видно, что задолженности за участниками ООО "Истоки" по оплате долей в уставном капитале нет; выписками из ЕГРЮЛ от 10.11.2011; от 16.11.2010; от 31.01.2012, согласно которых Живаева С.Н. является учредителем ООО "Истоки" с долей в уставном капитале 31,05 %, номинальной стоимостью 2 836 883 руб.; протоколом N 23 внеочередного общего собрания участников ООО "Истоки" от 10.12.2009 о передаче имущества ООО "СК Истоки" и ООО "Восток" и утверждении передаточных актов от 10.12.2009; протоколом N 27 внеочередного общего собрания участников ООО "Истоки" от 28.12.2009, которым определено, что Живаевой С.Н. принадлежит одна доля номинальной стоимостью 2 836 883 руб., что соответствует 31,05% Уставного капитала основного общества; протоколом N 69 внеочередного общего собрания участников ООО "Истоки" от 02.02.2012, в соответствии с которым определено изыскать возможность выплатить Живаевой С.Н. ее долю в уставном капитале в размере 2 284 000 руб.; протоколом N 70 внеочередного общего собрания участников ООО "Истоки" от 07.02.2012 в соответствии с которым, решено выкупить долю (31,05%) выбывшего участника Живаевой С.Н. и выплатить номинальную стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 2 836 883 руб.; протоколом N 71 внеочередного общего собрания участников ООО "Истоки" от 07.02.2012, в соответствии с которым решено распределить долю Живаевой С.Н. между остающимися участниками общества и выплатить выбывшему участнику Живаевой С.Н. номинальную стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 2 836 883 руб.; договором от 28.10.2011 N 230/85/2011 залога доли Живаевой С.Н. в уставном капитале ООО "Истоки", в соответствии с которым: предметом залога является доля уставного капитала, что соответствует 31,05% уставного капитала; доля уставного капитала полностью оплачена, что подтверждается выпиской из списка участников ООО "Истоки" по состоянию на 27.10.2011, номинальная стоимость передаваемой в залог доли составляет 2 836 883 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает правомерным вывод судов, что на протяжении всей деятельности общества (до февраля 2012 года) участники общества подтверждали факт оплаты уставного капитала общества в полном объеме, в том числе и перед третьими лицами (банком, налоговым органом).

Таким образом, факт полной оплаты уставного капитала ООО "Истоки" подтвержден материалами дела.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В силу с пункта 7.3, 7.4. Устава общества, пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Из заключения проведенной по делу судебной экспертизы от 29.12.2012 N 1570/12 следует, что действительная стоимость доли Живаевой С.Н. (31,05%) составляет 4 355 000 руб. 00 коп., а также то, что в составе дебиторской задолженности ООО "Истоки" задолженности по уплате доли со стороны Живаевой С.Н. не числится.

Суды обеих инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение, пришли к правомерному выводу, что исковые требования о выплате действительной стоимости доли в размере 4 355 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку на день рассмотрения спора в суде первой инстанции обязательства ООО "Истоки" перед участником общества Живаевой С.Н. не исполнены, обоснован вывод судов о том, что за период с 03.05.2012 по 11.03.2012 с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317 370 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Живаева С.Н. также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей в сумме 102 000 руб. 00 коп., стоимость экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Оценка-Аудит" в размере 42 000 руб.

В подтверждение оказанных услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг от 22.01.2013 N К-0001-13, дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 22.01.2013 N К-0001-13, акт сдачи-приемки выполненных работ, квитанции к приходным кассовым ордерам.

Суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений данных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства дела, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, кроме того, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с установленным по делу фактическими обстоятельствами, и опровергаются материалами дела, в связи с чем они подлежат отклонению как направленные на переоценку исследованных судом доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А72-5181/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Э.Г. Гильманова