Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2013 г. N Ф06-9017/13 по делу N А55-23466/2012

г. Казань

24 октября 2013 г.

Дело N А55-23466/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - индивидуального предпринимателя Сомова Николая Леонидовича - Эсперовой Ю.В., доверенность от 01.08.2012,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Скат-Автосервис" - Соколовой Ю.С., доверенность от 15.02.2013 N 13,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скат-Автосервис", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2013 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-23466/2012

по иску индивидуального предпринимателя Сомова Николая Леонидовича, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Скат-Автосервис", Самарская область, об устранении нарушений прав собственника земельного участка, третьи лица: закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", г. Самара, администрация городского округа Отрадный Самарской области, Самарская область, общество с ограниченной ответственностью "Самторг", Самарская область, закрытое акционерное общество "Черкасская Слобода", Самарская область, Сорокин Денис Викторович, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сомов Николай Леонидович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Скат-Автосервис" (далее - общество, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 7 635 кв. м., кадастровый номер 63:06:0306003:25, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Нефтяников, д. 90, путем обязания демонтировать с территории земельного участка, кадастровый номер 63:06:0306003:25, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Нефтяников, д. 90, принадлежащего предпринимателю, самовольно размещенную воздушную линию электропередачи (далее - ЛЭП) протяженностью 35 метров.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", администрация городского округа Отрадный Самарской области, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью "Самторг", закрытое акционерное общество "Черкасская Слобода", Сорокин Денис Викторович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Предприниматель в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" в отзыве на жалобу просит ее удовлетворить, судебные акты отменить.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения и постановления считают их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Нефтяников, д. 90, общей площадью 7635,00 га, назначение: земли населенных пунктов, для производственной деятельности, кадастровый N 63:06:0306003:25, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.07.2010, серия 63-АЕ 098420, и о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.07.2010 внесена запись за номером 63-63-06/012/2010-062.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, предприниматель сослался на то, что собственником смежного земельного участка площадью 7 125 кв.м., кадастровый номер 63:06:0306003:0039, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Нефтяников, д. 90, является ответчик, на данном земельном участке последний осуществил строительство торгового центра, для электроснабжения которого самовольно возвел воздушную линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ и провел кабель данной линии через принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, что привело к невозможности полноценно использовать земельный участок.

Установив факт незаконного, без оформления правоустанавливающих документов, использования ответчиком земельного участка истца, суд удовлетворил заявленные требования.

Вместе с тем, находящиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Распоряжением N 163-р от 13.06.2012 администрации городского округа Отрадный Самарской области, на основании заявления общества о безвозмездной передаче в муниципальную собственность объекта инженерной инфраструктуры, спорная высоковольтная линия передана в муниципальную собственность (л.д.73-74).

Указанная передача имущества имела место до обращения предпринимателя с настоящим иском.

Таким образом, суд обязал ответчика демонтировать имущество ему не принадлежащее, вынес решение в отношении имущества третьего лица по настоящему делу.

На указанные обстоятельства ответчик ссылался в апелляционной жалобе, однако надлежащей оценки указанные доводы не получили.

Не дано должной оценки возражениям ответчика об отсутствии на земельном участке истца опор ЛЭП, а также напряжению данной линии 0.38 кВ, при том, что в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, охранные зоны вдоль воздушных ЛЭП устанавливаются при напряжении в этих линиях от 1 до 20 кВ.

При таких обстоятельствах, судебные акты нельзя признать в полной мере правильными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А55-23466/2012 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова