Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2013 г. N Ф06-9701/13 по делу N А65-31010/2012

г. Казань

24 октября 2013 г.

Дело N А65-31010/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Мухамеджанова И.Р. (доверенность от 29.12.2012 N 119-14/292),

ответчика - Ильясова Р.Х. (доверенность от 29.02.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Железнодорожников 26"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 (судья Ситдикова Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (судья Демина Е.Г.)

по делу N А65-31010/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481) к товариществу собственников жилья "Железнодорожников 26" (ОГРН 1091690042993) о взыскании долга в размере 47 064,72 руб. и процентов в размере 1993,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Железнодорожников 26" (далее - ТСЖ "Железнодорожников 26", ответчик) о взыскании долга в размере 47 064,72 руб. и процентов в размере 1993,73 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил заявленные требования до 20 095,05 руб. за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в связи с оплатой ответчиком долга за период с 01.07.2012 по 31.08.2012 в сумме 26 969,67 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, обжалуемые судебные акты затрагивают права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для их отмены.

Истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы, поданной в порядке части 3 статьи 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются, в том числе принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем оспариваемыми судебными актами произведено взыскание долга и процентов с ТСЖ "Железнодорожников 26" как обязанной стороны договора энергоснабжения от 28.06.2010 N 51000 Э.

Из текста обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях указанных заявителем кассационной жалобы лиц. Какие-либо основания полагать, что они приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А65-31010/2012 затрагивают права и обязанности членов товарищества собственников жилья, не привлеченных к участию в данном деле, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции.

Учитывая, что безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых по делу судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А65-31010/2012 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ТСЖ "Железнодорожников 26" - без удовлетворения.

Поскольку при принятии кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А65-31010/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Железнодорожников 26" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова