• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2013 г. N Ф06-9198/13 по делу N А12-457/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Администрация городского округа Михайловка Волгоградской области (далее - администрация), в порядке статьи 42 АПК РФ, обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2013, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 49, статьями 139, 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, если его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

...

Оценив содержание данного мирового соглашения, суд признал, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению арбитражным судом с прекращением производства по делу.

Вместе с тем в силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

...

Утверждение мирового соглашения в отсутствие представителя администрации и ее мнения относительно условий мирового соглашения является ошибочным, поскольку нарушает права последней. В связи с чем определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2013 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"