г. Казань |
|
29 октября 2013 г. |
Дело N А55-3651/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стандарт"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013
по делу N А55-3651/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопромстрой", г. Москва (ОГРН 1047796235596, ИНН 7724509420) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стандарт", г. Самара (ИНН 6316147917) о взыскании денежных средств, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Технопромстрой" о расторжении договора поставки от 17.09.2012 N 39/2012, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стандарт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А55-3651/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стандарт" от 22.10.2013 N 478 по делу N 55-3651/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 16.10.2013 N 1342.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стандарт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А55-3651/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2013 г. N Ф06-277/13 по делу N А55-3651/2013
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-277/13
18.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15254/13
12.07.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-3651/13
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-3651/13