Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2013 г. N Ф06-9814/13 по делу N А12-14870/2004

г. Казань

31 октября 2013 г.

Дело N А12-14870/04

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда" - Кириченко А.Г., доверенность от 01.02.2013 N 9,

арбитражного управляющего Токарева Александра Васильевича - Расолько Н.В., доверенность от 23.12.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2013 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Пригорова Н.Н.)

по делу N А12-14870/04

по жалобе муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда" на действия конкурсного управляющего Токарева А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района Волгограда (ИНН 3446009493, ОГРН 1023404239870),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2004 муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Советского района Волгограда", кредитор) с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Токарева А.В. по расторжению договора от 10.06.2009 N 200 на сбор долговых оплат населения за оказанные услуги, заключенного между ОАО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК") и МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, в удовлетворении жалобы МБУ "ЖКХ Советского района Волгограда" отказано.

В кассационной жалобе МБУ "ЖКХ Советского района Волгограда", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и признать незаконными действия конкурсного управляющего по расторжению договора от 10.06.2009 N 200 на сбор долговых оплат населения за оказанные услуги, обязав его возместить убытки, причиненные кредиторам данными действиями.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Токарев А.В. возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей МБУ "ЖКХ Советского района Волгограда" и арбитражного управляющего Токарева А.В. - Расолько Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 10.06.2009 между МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" заключен агентский договор N 200 на сбор долговых оплат населения за оказанный услуги. В соответствии с условиями договора ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" обязуется по поручению и за вознаграждение должника производить информационно-вычислительные работы по сбору платежей с населения Советского района г. Волгограда по услугам отопления и горячего водоснабжения по платежным документам, начисленным должником до 01.04.2004.

Письмом от 02.07.2012 конкурсный управляющий уведомил ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" о расторжении с 15.08.2012 договора от 10.06.2009 N 200.

В период с 27.07.2012 поступающие на расчетный счет должника перечисления ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в рамках исполнения условий договора возвращались конкурсным управляющим в адрес ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".

Полагая, что данные действия конкурсного управляющего не соответствуют целям конкурсного производства, уменьшение конкурсной массы влечет причинение убытков кредиторам, кредитор обратился в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установили суды, возврат денежных средств конкурсным управляющим был обусловлен списанием дебиторской задолженности с бухгалтерского учета и расторжением договора с ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" от 10.06.2009 N 200 в одностороннем порядке, как это предусмотрено пунктом 5.3 договора.

Судебными инстанциями также установлено, что до списания дебиторской задолженности конкурсным управляющим предъявлялись исковые требования о ее взыскании на общую сумму 2 092 307 рублей 19 копеек.

Однако, ввиду того, что у конкурсного управляющего отсутствовали документы, подтверждающие дебиторскую задолженность населения за поставленное тепло и горячую воду, поданные конкурсным управляющим заявления о взыскании дебиторской задолженности с населения были возвращены мировыми судьями по причине не представления доказательств, на которых истец основывает свои требования (определения от 06.06.2011, от 28.06.2011). Поскольку, деятельность предприятия по оказанию услуг, согласно уставу не осуществляется с 2005 года, что также установлено судами, сроки исковой давности, обеспечивающие исполнение подобных обязательств истекли, конкурсным управляющим Токаревым А.В. дебиторская задолженность была списана, что подтверждается приказом от 04.12.2011.

Признав, таким образом, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия документально подтвержденной и реальной к взысканию дебиторской задолженности, суды признали правомерным ее списание конкурсным управляющим и не противоречащим пункту 77 приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации".

Кроме того, правомерность списания дебиторской задолженности уже была установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2013 по данному делу.

Факт надлежащего уведомления конкурсным управляющим ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" о расторжении договора от 10.06.2009 N 200 судами также установлен.

Приняв во внимание невозможность взыскания дебиторской задолженности и дальнейшее исполнение договора ввиду прекращения деятельности должника, а также то обстоятельство, что дальнейшее поступление денежных средств при не расторгнутом договоре может явиться препятствием для привлечения собственника имущества должника к субсидиарной ответственности и дальнейшее затягивание конкурсного производства повлечет дополнительные расходы, суды пришли к выводу о разумности и добросовестности действий конкурсного управляющего по расторжению договора с ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) и соответствии обжалуемых действий конкурсного управляющего положениям статьи 129 Закона о банкротстве.

В этой связи суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Процессуальных нарушений, влияющих на правильность обжалуемых судебных актов, либо влекущих их безусловную отмену, судебными инстанциями не допущено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что недопустимо в силу статьи 286 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А12-14870/04 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова