Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2013 г. N Ф06-8967/13 по делу N А65-2024/2013

г. Казань

29 октября 2013 г.

Дело N А65-2024/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Хусаенова А.Н., доверенность от 10.01.2013 N 4,

ответчика - Файзрахманова Р.Р., доверенность от 01.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Трейд"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2013 (судья Назырова Н.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Бажан П.В., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-2024/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Трейд", г. Казань (ОГРН 1021603880308) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным решения от 18.12.2012 N 51,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эгида-Трейд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 18.12.2012 N 51 о проведении выездной налоговой проверки.

Заявитель ходатайствовал об уточнении предмета иска, в соответствии с которым просил признать незаконным решение от 28.12.2012 N 51 о проведении выездной налоговой проверки в части включения в период проверки 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить полностью и удовлетворить заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, инспекцией 28.12.2012 принято решение N 51 о проведении выездной налоговой проверки ООО "Эгида-Трейд" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Решение о проведении проверки налогоплательщику было передано 18.01.2013 с сопроводительным письмом от 18.01.2013 N 2.8-0-21/000316.

ООО "Эгида-Трейд", полагая, что в нарушение статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемым решением незаконно охвачен 2009 год, обратилось в арбитражный суд.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей в спорный период) в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 89 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке.

В данном случае, как установлено судебными инстанциями, решение о проведении выездной налоговой проверки было принято налоговым органом 28.12.2012, проверка начата 28.12.2012, следовательно, 2009 год мог быть охвачен периодом данной проверки.

Налоговым органом выездная налоговая проверка ООО "Эгида-Трейд" проводилась по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.

Правомерно не принят довод общества о том, что решение фактически было вручено в январе 2013 года, поскольку налоговое законодательство не устанавливает каких-либо сроков для вручения решения о проведении выездной налоговой проверки проверяемому налогоплательщику.

При этом факт принятия решения о проведении проверки 28.12.2012 подтвержден документально, в том числе направлением корректировочного плана выездных налоговых проверок 4 квартала 2012 года.

Данные обстоятельства подтверждаются осуществлением налоговым органом мероприятий налогового контроля в виде направления в налоговые инспекции г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, г. Екатеринбурга и г. Казани поручений об истребовании документов (информации) со ссылкой на проводимую выездную налоговую проверку в отношении ООО "Эгида-Трейд" (л.д. 55-71).

Таким образом, решение о проведении выездной налоговой проверки принято в соответствии со статьей 89 НК РФ и не нарушает прав и законных интересов ООО "Эгида-Трейд" в сфере предпринимательской или экономической деятельности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А65-2024/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

Л.Р. Гатауллина Ф.Г. Гарипова