Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф06-187/13 по делу N А57-12537/2012

г. Казань

01 ноября 2013 г.

Дело N А57-12537/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Полиграфист", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013

по делу N А57-12537/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Полиграфист", г. Саратов (ИНН 6455006494, ОГРН 1026403670611), к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, о сохранении в реконструированном и перепланированном виде здания, с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Верго-С", г. Саратов (ИНН 6455023034, ОГРН 1026403680907); федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", г. Москва (ИНН 7705395248, ОГРН 1027739550156); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов; Комитет по молодежной политике, охране культурного наследия и туризму Саратовской области, г. Саратов; общество с ограниченной ответственностью "Эскулап-плюс", г. Саратов (ИНН 6453046237, ОГРН 1026403048660); общество с ограниченной ответственностью "Порт N 2", г. Саратов (ИНН 6455038249, ОГРН 1046405509435); Те Елена Владимировна, г. Саратов; Министерство культуры Саратовской области, г. Саратов; открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584); общество с ограниченной ответственностью "Пикасса", г. Саратов (ИНН 6455043601, ОГРН 1066455011721); общество с ограниченной ответственностью "ТАКОС", г. Казань (ИНН 1655022303, ОГРН 1021602842062); общество с ограниченной ответственностью "Промторг N 27", г. Саратов (ИНН 6455041280, ОГРН 1056405520456); закрытое акционерное общество "Банк Интеза", г. Москва; общество с ограниченной ответственностью "АромаЛюкс", г. Санкт-Петербург (ИНН 7810022460, ОГРН 1057810129266); Комитет по охране культурного наследия Саратовской области, г. Саратов; закрытое акционерное общество "Торговый Дом "ЦентрОбувь", г. Москва (ИНН 7714601521, ОГРН 1057747012949); Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов; Комитет по молодежной политике, охране культурного наследия и туризму Саратовской области, г. Саратов; общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ", г. Саратов (ИНН 6455005691, ОГРН 1026403671360); общество с ограниченной ответственностью магазин N 10 "ЧАСЫ", г. Саратов (ИНН 6455003380, ОГРН 1026403672096); Бичахчян Ашот Самсонович, г. Саратов; Макеенко Михаил Александрович, г. Саратов; Благодаров Александр Владимирович, г. Саратов; открытое акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк", г. Саратов (ИНН 6454005120, ОГРН 1026400001858); общество с ограниченной ответственностью "Резиденция "Богемия", г. Саратов (ИНН 6454074300, ОГРН 1056405419784); Кривошеина Елена Владимировна, г. Саратов; Митина Оксана Викторовна, г. Саратов; Митина Анна Викторовна, г. Саратов; Абраменкова Татьяна Владимировна, г. Саратов; Бахотский Виктор Евгеньевич, г. Саратов,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ", г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Полиграфист", г. Саратов, о запрете деятельности по эксплуатации самовольно возведенного строения до его сноса, с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Верго-С", г. Саратов; общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Часы", г. Саратов; Бахотский Виктор Евгеньевич, г. Саратов,

по иску Митиной Оксаны Викторовны, г. Саратов, Митиной Анны Викторовны, г. Саратов, к Бахотскому Виктору Евгеньевичу, г. Саратов, открытому акционерному обществу "Полиграфист", г. Саратов, с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ", г. Саратов; общество с ограниченной ответственностью "Верго-С", г. Саратов, о запрете деятельности на самовольно возведенном объекте,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Полиграфист" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А57-12537/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Приказом от 12.01.2011 N 1 утвердил Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Временный порядок).

В соответствии с параграфом 1 раздела 1 Временного порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей "личный кабинет", является пользователем системы подачи документов.

Параграфом 1 раздела III Временного порядка предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Так как открытое акционерное общество "Полиграфист" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка, по аналогии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Полиграфист" по делу N А57-12537/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Ананьев