Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф06-434/13 по делу N А65-8012/2013

г. Казань

01 ноября 2013 г.

Дело N А65-8012/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Таттелеком", г. Казань (ИНН 1681000024, ОГРН 1031630213120)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013

по делу N А65-8012/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г. Казань (ИНН 1600000036, ОГРН 1021603624921) к открытому акционерному обществу "Таттелеком" о взыскании 230 479 руб., с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Таттелеком" (далее - общество) о взыскании 230 479 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А65-8012/2013 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В названной правовой норме предусмотрен перечень обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу решения, постановления арбитражных судов.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы общества, суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таттелеком" от 11.10.2013 N 601 по делу N А65-8012/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Таттелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.10.2013 N 4334.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 07.10.2013 N 4334.

2. Справка от 01.11.2013 N __________ на возврат госпошлины.

Судья

И.А. Хакимов