Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф06-222/13 по делу N А65-16667/2013

г. Казань

05 ноября 2013 г.

Дело N А65-16667/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мега"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013

А65-16667/2013

об отказе в принятии заявления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мега", г. Тольятти, Самарская область, (ИНН 6321131165, ОРГН 1046300992385) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет-Тольятти", г. Казань (ИНН 6321262320 ОГРН 1116320002446),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, обществу с ограниченной ответственностью "Мега" (далее - ООО "Мега") было отказано в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет-Тольятти" (далее - ООО "Автомаркет-Тольятти") по делу N А65-16667/2013.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Мега" обратилось 28.10.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 61 3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) иные определения арбитражного суда (не указанные в пунктах 1 и 2 этой же статьи), которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции о проверке законности и обоснованности определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ошибочное указание в постановлении суда апелляционной инстанции от 18.09.2013 по делу N А65-16667/2013 на возможность его обжалования в кассационном порядке не может являться основанием для пересмотра обжалуемых ООО "Мега" судебных актов в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега" от 01.10.2013 N 1 по делу N А65-16667/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.А. Моисеев