Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф06-9619/13 по делу N А06-9386/2011

г. Казань

07 ноября 2013 г.

Дело N А06-9386/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" - Лисицкого А.Ю., доверенность от 13.11.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2013 (судья Подосинников Ю.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А06-9386/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Астраханское пассажирское речное предприятие" в лице конкурсного управляющего Еремицкого А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области, открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц" в лице филиала в Волгограде о признании сделки по удовлетворению требований текущего платежа недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания произвести возврат денежных средств в конкурсную массу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Астраханское пассажирское речное предприятие, г. Астрахань (ИНН 3015061315, ОГРН 1033000811128),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.07.2012 открытое акционерное общество "Астраханское пассажирское речное предприятие" (далее - ОАО "Астраханское пассажирское речное предприятие", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еремицкий А.В.

Конкурсный управляющий ОАО "Астраханское пассажирское речное предприятие" Еремицкий А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением с заявлением о признании сделки по удовлетворению требований текущего платежа недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания произвести возврат денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, признано недействительным списание с расчетного счета ОАО "Астраханское пассажирское речное предприятие" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (далее - инспекция, Межрайонная ИФНС N 6 по Астраханской области) суммы задолженности в размере 275 966 руб. 57 коп., на Межрайонную ИФНС N 6 по Астраханской области возложена обязанность возвратить на расчетный счет должника списанные по инкассовым поручениям 275 966 руб. 57 коп.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС), ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение по делу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не применили в данном деле статью 856 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которой банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента. Кроме того, как считает заявитель жалобы, суды не приняли во внимание, что незаконно списанная банком денежная сумма не подлежала возвращению инспекцией, поскольку последняя не обладает полномочиями главного распорядителя средств соответствующего бюджета, следовательно, не уполномочена представлять публичные образования по искам о взыскании неосновательного обогащения.

В отзыве на кассационную жалобу банк открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", Банк) просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства на основании инкассовых поручений от 14.05.2012 N 2241 на сумму 90 732 руб., N 2242 на сумму 2 120,80 руб., N 2243 на сумму 25 414,82 руб., N 2244 на сумму 60,51 руб., N 2245 на сумму 90 733 руб., N 2246 на сумму 1193,47 руб., инкассового поручения от 18.06.2012 N 3810 на сумму 65 711,97 руб., выставленных Межрайонной ИФНС N 6 по Астраханской области с расчетного счета ОАО "Астраханское пассажирское речное предприятие" в ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" в лице филиала в г. Волгограде в безакцептном порядке 03.08.2012 списаны денежные средства в общей сумме 275 966,57 руб. Данные инкассовые поручения были выставлены на задолженность ОАО "Астраханское пассажирское речное предприятие" по уплате транспортного налога и НДС за 4-й квартал 2011 года.

Конкурсный управляющий ОАО "Астраханское пассажирское речное предприятие" Еремицкий А.В., ссылаясь на то, что списание денежных средств со счета должника произведено банком в нарушение положений статей 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем отдельному кредитору оказано предпочтение, обратился в суд с вышеназванным заявлением, обосновав его ссылкой на пункт 1 статьи 61.3 Закон о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В связи с этим суды правильно установили правомерность оспаривания конкурсным управляющим списание денежных средств со счета должника по указанным инкассовым поручениям по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что списание спорных денежных средств со счета ОАО "Астраханское пассажирское речное предприятие" на основании инкассовых поручений Межрайонной ИФНС N 6 по Астраханской области произведено после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Как установлено судебными инстанциями, вышеназванные инкассовые поручения были выставлены налоговым органом на задолженность ОАО "Астраханское пассажирское речное предприятие" по уплате транспортного налога и НДС за 4-й квартал 2011 г., в то время как заявление о признании должника несостоятельным банкротом принято судом 10.02.2012, то есть после даты окончания налогового периода по указанным налогам.

Следовательно, как правильно установлено судебными инстанциями, требование об уплате спорных сумм подлежало заявлению уполномоченным органом в деле о банкротстве для включения его в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Установив, таким образом, факт предпочтительного удовлетворения требования ФНС, суды правомерно признали оспариваемые сделки недействительными по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Выводы судебных инстанций об отсутствии в данном случае оснований для возложения ответственности на ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" за незаконное списание денежных средств со счета должника также являются правильными, а соответствующие доводы кассационной жалобы - необоснованными, поскольку вопрос об ответственности банка предметом рассматриваемого спора не является.

Возлагая на налоговый орган обязанность возвратить должнику списанные с его счета денежные средства в порядке применения последствий признания сделки недействительной, суды правомерно руководствовались положениями статьи 167 ГК РФ и статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правильно применили нормы права, их выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А06-9386/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева