Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2013 г. N Ф06-10025/13 по делу N А12-875/2013

г. Казань

06 ноября 2013 г.

Дело N А12-875/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителей:

истца - Поповой А.Ю. (доверенность от 22.10.2013),

ответчика - Никифоровой Н.П. (доверенность от 30.09.2013),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2013 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-875/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спарта" к муниципальному образованию Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании 11 989 355,40 руб., с участием в деле третьих лиц: муниципального казенного предприятия "Клетское", Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спарта" (далее - ООО "Спарта", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 11 989 355,40 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное предприятие "Клетское" (далее -МКП "Клетское", третье лицо)

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области, МО по ОИП УФССП по Волгоградской области, третьи лица).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца просил оставить судебные акты без изменения.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2012 по делу N А12-12472/2012 признан недействительным договор поставки нефтепродуктов (ГСМ), заключенный между ООО "Спарта" и МКП "Клетское" 27.09.2011. Применены последствия недействительности сделки указанного договора поставки, возвратив стороны в первоначальное положение. Суд обязал МКП "Клетское" возвратить ООО "Спарта" денежные средства в размере 11 989 355,40 руб. за полученное и израсходованное по недействительной сделке печное топливо.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12472/2012 вступило в законную силу, 30.11.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 005245390.

На основании исполнительного листа 13.12.2012 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N 13401/12/44/34 о взыскании с МКП "Клетское" в пользу ООО "Спарта" задолженности в размере 11 989 355,40 руб.

В соответствии с актом от 27.12.2012 о наличии обстоятельств, согласно которым исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный пристав установил, что у должника отсутствуют денежные средства.

Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области 27.12.2012 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 13401/12/44/34 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) и исполнительный лист возвращен взыскателю с отметкой об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

По мнению истца, до настоящего времени МКП "Клетское" решение от 29.08.2012 не исполнено.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у основного должника - казенного предприятия денежных средств для удовлетворения требований истца. Истец до предъявления требования к субсидиарному должнику осуществил необходимые действия, направленные на получение исполнения от основного должника в принудительном порядке.

Удовлетворяя заявленные исковые требования судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) казенное предприятие в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет права владения, пользования и распоряжения им в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества.

Согласно пункту 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Требование указанной правовой нормы было истцом соблюдено, однако задолженность основным должником не погашена.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Пунктами 1.3, 1.4, 1.8 Устава МКП "Клетское" предусмотрено, что учредителем предприятия является муниципальное образование Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области; от имени муниципального образования права собственника предприятия осуществляет администрация Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области; собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 2.4. Устава МКП "Клетское", при недостаточности имущества у предприятия собственник имущества несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Основанием для привлечения собственника к субсидиарной ответственности может служить факт неисполнения основным должником денежного обязательства на дату рассмотрения спора.

С учетом вышеизложенных норм права, требования истца о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в размере 11 989 355,40 руб., правомерно удовлетворены судебными инстанциями.

Доводы ответчика о том, что у МКП "Клетское" имелись денежные средства для погашения задолженности, правомерно отклонены судом, поскольку из представленных документов не усматривается, что денежные средства имелись в достаточном количестве для погашения долга по решению суда по делу N А12-12472/2012.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Указанный документ не обжалован и не отменен.

Доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А12-875/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров К.Р. Гарифуллина