г. Казань |
|
08 ноября 2013 г. |
Дело N А65-10741/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" Махаммадиевой Райханы Саиетовны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013
по делу N А65-10741/2012
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" Махаммадиевой РайханыСаиетовны к участнику общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" Ахмадеевой Лилии Рашитовне об исключении участника из общества, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа",
УСТАНОВИЛ:
участник общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" Махаммадиева Райхана Саиетовна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А65-10741/2012.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Так, часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно штампу почтового органа кассационная жалоба заявителя подана 26.10.2013, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 21 октября 2013 (с учетом выходного дня).
Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.
При обращении в суд кассационной инстанции заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Суд кассационной инстанции не располагает сведениями об обстоятельствах, объективно препятствующих заявителю в реализации его права на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Майнд-Медиа" Махаммадиевой Райханы Саиетовны от 25.10.2013 б/н по делу N А65-10741/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Судья |
М.З. Желаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф06-510/13 по делу N А65-10741/2012
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-510/13
24.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11085/13
20.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12872/13
30.05.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10741/12
14.03.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2311/13
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11183/12
02.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9500/12
09.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10741/12