г. Казань |
|
08 ноября 2013 г. |
Дело N А55-5986/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013
по делу N А55-5986/2010
по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новый Буян" Богданова В.А. о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника и расходов, понесенных при их исполнении в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый Буян", г. Самара (ИНН: 6376062070, ОГРН: 1066376003506),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А55-5986/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 30.10.2013 N 13-31/13800 по делу N А55-5986/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ л.
Судья |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А55-5986/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф06-443/13 по делу N А55-5986/2010
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-443/13
31.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13764/13
14.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9000/13
10.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9281/13
04.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13457/13
24.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14609/13
09.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7769/13
01.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9712/13
29.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5986/10
18.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7974/13
16.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5231/13
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5313/13
14.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5873/13
23.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3321/13
02.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2416/13
18.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-731/13
29.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14088/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5986/10
08.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5986/10
02.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5986/10
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5986/10
09.07.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5986/10