Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф06-480/13 по делу N А55-17782/2012

г. Казань

11 ноября 2013 г.

Дело N А55-17782/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частная Мясная Компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012

по делу N А55-17782/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Микоян" (ИНН 6312049250, ОГРН 1026300774587) к обществу с ограниченной ответственностью "Частная Мясная Компания" (ИНН 1659105173, ОГРН 1101690049669) о взыскании 108 248,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частная Мясная Компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А55-17782/2012.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Частная Мясная Компания" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование названных судебных актов.

В обоснование уважительности причины пропуска срока заявитель указал на то, что срок на обращение с кассационной жалобой пропущен им в связи с получением постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу только после ознакомления с материалами исполнительного производства в Приволжском районном отделе судебных приставов Республики Татарстан в августе 2013 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подано 21.09.2013, согласно штампу Почты России, то есть позднее шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Частная Мясная Компания", таким образом заявитель не мог не знать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Информация о движении дела также своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие возможности получения информации о принятом в полном объеме судебном акте с официального сайта суда подтверждает возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование судебных актов по независящим от заявителя причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная Мясная Компания" от 18.10.2013 (б/н) по делу N А55-17782/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Р.А. Нафикова