Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф06-547/13 по делу N А55-9396/2013

г. Казань

13 ноября 2013 г.

Дело N А55-9396/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013

по делу N А55-9396/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтехимия" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о признании незаконным отказа и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, в рамках указанного дела апелляционная жалоба по существу не рассматривалась и определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не выносилось.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, что не исключает право заявителя вновь обратиться в апелляционный суд с жалобой на указанное решение, то суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и в силу части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 21.10.2013 N 12193 по делу N А55-9396/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 13 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.А. Карпова