Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф06-10424/13 по делу N А65-28793/2011

г. Казань

14 ноября 2013 г.

Дело N А65-28793/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии 07.11.2013 представителя:

должника - Концелидзе Э.Э., доверенность от 22.10.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2013 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-28793/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат" Михайлова Андрея Владимировича о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания", г. Волжск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат", г. Казань (ИНН 1658085975, ОГРН 1071690025571),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат" (далее - ООО "Казанский домостроительный комбинат", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 в отношении ООО "Казанский домостроительный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2012 ООО "Казанский домостроительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михайлов А.В.

Конкурсный управляющий 26.02.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок зачета встречных взаимных обязательств должника и открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани" (далее - ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани") на общую сумму 17 142 770 руб. 36 коп., оформленных:

- заявлением ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" о зачете без номера и без даты на сумму 9 872 223 руб. 02 коп., полученную должником 30.12.2011;

- заявлением ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" о зачете от 31.12.2011 N 3058 на сумму 9 872 223 руб. 02 коп. (с учетом уточнения, принятого судом), полученную должником 11.01.2012;

- заявлением ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" от 31.12.2011 о зачете на сумму 7 270 547 руб. 34 коп., полученную должником 11.01.2012,

- заявлением ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" от 31.12.2011 N 3060 на сумму 7 270 547 руб. 34 коп., полученную должником 12.01.2012.

Также конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности вышеуказанных сделок путем восстановления дебиторской и кредиторской задолженности сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судом признаны недействительными сделки по зачету встречных обязательств между ООО "Казанский домостроительный комбинат" и ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани": по заявлению ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" без номера и даты о прекращении обязательств зачетом в размере 9 872 223 руб. 02 коп., полученных ООО "Казанский домостроительный комбинат" 30.12.2011; по заявлению ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" от 31.12.2011 N 3058 на сумму 9 872 223 руб. 02 коп., полученной ООО "Казанский домостроительный комбинат" 11.01.2012; по заявлению ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" от 31.12.2011 о прекращении обязательств зачетом на сумму 7 270 547 руб. 34 коп., полученной ООО "Казанский домостроительный комбинат" 11.01.2012; по заявлению ООО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" от 31.12.2011 N 3060 о прекращении обязательств зачетом на сумму 7 270 547 руб. 34 коп., полученной ООО "Казанский домостроительный комбинат" 12.01.2012. Применены последствия недействительности указанных сделок в виде восстановления дебиторской задолженности ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" перед ООО "Казанский домостроительный комбинат" в размере 17 142 770 руб. 36 коп., а именно: по договору генерального подряда от 27.04.2009 N 5-19 на сумму 674 665 руб. 75 коп.; по договору генерального подряда от 27.04.2009 N 5-20 на сумму 1 786 022 руб. 40 коп.; по договору генерального подряда от 07.07.2010 N 93 на сумму 700 022 руб. 59 коп.; по договору генерального подряда от 07.07.2010 N 94 на сумму 2 046 971 руб. 53 коп.; по договору генерального подряда от 07.07.2010 N 95 на сумму 1 886 728 руб. 10 коп.; по договору генерального подряда от 07.07.2010 N 96 на сумму 3 987 666 руб. 50 коп.; по договору генерального подряда от 07.07.2010 N 947 на сумму 6 060 693 руб. 49 коп. Восстановлена кредиторская задолженность ООО "Казанский домостроительный комбинат" перед ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" в размере 17 142 770 руб. 36 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 определением суда первой инстанции от 19.06.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" просит принятые по делу определение, постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования конкурсного управляющего должником отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что обязательства должника по договору уступки права требования от 31.12.2011 являются текущими, в результате произведенного зачета должник получил равноценное встречное исполнение обязательств, сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" знало о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В судебном заседании представитель ООО "Казанский домостроительный комбинат" высказал возражения по доводам кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменений.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 07.11.2013 был объявлен перерыв до 13.11.2013 до 11 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между третьим лицом (инвестор-застройщик) и ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" (заказчик) 08.04.2010 были заключены договоры об инвестиционной деятельности по строительству многоквартирных жилых домов N 258, 267, 269/ф, согласно которым третье лицо поручает ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" построить и инвестирует в строительство жилых домов денежные средства, а ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" обязуется исполнить условия инвестиционного договора с привлечением подрядных организаций.

Для осуществления принятых условиями договоров обязательств по строительству указанных жилых домов ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" привлекло должника в качестве генерального подрядчика по договорам генерального подряда от 27.04.2009 N 519, от 27.04.2009 N 5-20, от 07.07.2010 N 93, от 07.07.2010 N 94, от 07.07.2010 N 95, от 07.07.2010 N 96 и от 07.07.2010 N 97.

Должником по заключенным договорам генерального подряда были выполнены работы:

- по договору от 07.07.2010 N 93 на сумму 700 022 руб. 59 коп.,

- по договору от 07.07.2010 N 94 на сумму 2 046 971 руб. 53 коп.,

- по договору от 07.07.2010 N 96 на сумму 3 987 666 руб. 50 коп.,

- по договору от 07.07.2010 N 97 на сумму 6 060 693 руб. 49 коп.,

- по договору от 27.04.2009 N 5-20 на сумму 1 786 022 руб. 40 коп.,

- по договору от 27.04.2009 N 5-19 на сумму 6 674 665 руб. 75 коп.

Факт выполнения работ в период с января 2011 года по октябрь 2011 года на общую сумму 17 142 770 руб. 36 коп. подтвержден актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Также судами установлено, что 09.09.2011 и 15.08.2011 между ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" (займодавец) и должником (заемщик) были заключены договоры беспроцентного целевого займа за N 99, 91, по условиям которых займодавец с целью финансирования строительства объектов социальной ипотеки предоставляет должнику, соответственно, 24 247 402 руб. 60 коп. на срок до 01.12.2011 и 16 548 758 руб. 55 коп. на срок до 01.11.2011.

Помимо этого установлено, что 31.12.2011 между ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" (цедент) и должником (цессионарий) был подписан договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к третьему лицу в общей сумме 7 270 547 руб. 34 коп. по обязательствам, возникшим из договоров об инвестиционной деятельности от 08.04.2010.

Согласно пункту 2 договора за уступаемое право (требование) должник обязался оплатить ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" 7 270 547 руб. 34 коп.

В связи с наличием неисполненных обязательств должником по договору займа от 09.09.2011 N 99 в размере 8 492 537 руб. 54 коп., договору займа от 15.08.2011 N 91 в размере 1 409 658 руб. 48 коп. и встречных обязательств ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" по договорам генерального подряда от 07.07.2010 N 94, от 07.07.2010 N 95, от 07.07.2010 N 96 и от 07.07.2010 N 97 на общую сумму 9 872 223 руб. 02 коп., ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" направило в адрес должника заявления (без номера и даты и от 31.12.2011 N 3058) о прекращении обязательств зачетом, которые были получены должником 30.12.2011 и 11.01.2012.

Кроме того, ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" направило в адрес должника заявления о прекращении обязательств зачетом встречных однородных обязательств по вышеназванным договорам подряда и по договору уступки права требования от 31.12.2011 на сумму 7 270 547 руб. 34 коп. и от 31.12.2011 N 3060 на ту же сумму, которые были получены должником 11.01.2012 и 12.01.2012.

В реестр требований кредиторов должника включены требования по второй очереди в размере 89 418 руб. 46 коп., по третьей очереди в размере 153 421 198 руб. 69 коп.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями пунктов 1, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" перед иными кредиторами должника, суды пришли к правомерному выводу о признании оспариваемых сделок недействительными, правильно применив последствия их недействительности в виде восстановления кредиторской и дебиторской задолженности сторон в сумме 17 142 770 руб. 36 коп.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, были предметом исследования и оценки судами и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы права применены правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А65-28793/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова