Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф06-613/13 по делу N А65-1734/2013

г. Казань

12 ноября 2013 г.

Дело N А65-1734/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сервис Агро"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013

по делу N А65-1734/2013

по заявлению Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Вавилову Александру Васильевичу (ОГРН 307732717100023, ИНН 732804118290) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сервис Агро" (ОГРН 1121690015193, ИНН 1660165963) о взыскании судебных расходов по оплате судебных издержек в виде транспортных расходов в размере 28 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 102 496,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сервис Агро" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А65-1734/2013.

Порядок обжалования в суд кассационной инстанции вышеуказанных судебных актов предусмотрен частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы права последним днем процессуального срока на обжалование названных судебных актов является 25.10.2013, а жалоба подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2013 в 12 часов 48 минут, зарегистрирована судом первой инстанции 28.10.2013, согласно оттиску штампа входящей документации канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть за пределами процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис, текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сервис Агро" от 25.10.2013 (б/н) по делу N А65-1734/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Р.А. Нафикова