|
14 ноября 2013 г.
|
Дело N А65-22440/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрушкина В.А.,
судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,
при участии представителя:
истца - Каюмова И.З. (доверенность от 01.06.2012),
в отсутствие:
ответчика - не явился, извещен,
третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс", г. Заинск,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Захарова Е.И.)
по делу N А65-22440/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс", г. Заинск, о взыскании судебных расходов
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс", г. Заинск (ОГРН 1101687000535) к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут", г. Набережные Челны (ОГРН 1091650010737), при привлечении третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "МеталлХимСнаб", г. Нижнекамск, общества с ограниченной ответственностью "Тимер", г. Елабуга, о взыскании 400 000 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (далее - ООО "Вектор Плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ООО "Азимут") 163 218,10 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявление с учетом всех обстоятельств и оценки доказательств, представленных ООО "Вектор Плюс", указали, что последний подтвердил факт несения расходов на оплату услуг представителя, относимость расходов по настоящему делу, вместе с тем учитывая показатель средних цен на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела, размер судебных расходов уменьшил до 53 218 руб. при наличии заявления ООО "Азимут" о их чрезмерности.
В кассационной жалобе ООО "Вектор Плюс", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты в части отказа во взыскании 110 001 руб. судебных расходов предлагается отменить.
Представитель ООО "Вектор Плюс" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и в выступлении представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 иск удовлетворен, с ООО "Азимут" взыскано 400 000 руб. убытков.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение суда оставлено без изменения.
Поскольку судебные инстанции не разрешили вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующих инстанциях, заявление о распределении указанных расходов ООО "Вектор Плюс" было подано в суд первой инстанции.
В подтверждение факта понесенных затрат ООО "Вектор Плюс" представило договор на оказание услуг от 01.06.2012, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Мир права - Казань", акт приема-передачи от 05.06.2013, платежные поручения от 23.08.2012 N 172 на сумму 30 000, от 17.10.2012 N 213 на сумму 60 000 руб., от 30.11.2012 N 266 на сумму 60 000 руб.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принять судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Данные правовые позиции изложены в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 15.03.2012 N 16067/11, определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.07.2013 N ВАС-16416/11.
Согласно изложенном в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О позиции реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики
