г. Казань |
|
12 ноября 2013 г. |
Дело N А12-18854/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013
по делу N А12-18854/2011
на действие (бездействие) временного управляющего Михалева Виталия Васильевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" г. Волгоград (ИНН 3443009752, ОГРН 1023402970030),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба 05.11.2013 обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А12-18854/2011, направив ее в электронном виде непосредственно на электронный адрес суда кассационной инстанции - info@faspo.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационных жалоб на определения и постановления, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
В силу того, что кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А12-18854/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 01.11.2013 N 17-23/21646 по делу N А12-18854/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 20 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
В.А Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационных жалоб на определения и постановления, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
В силу того, что кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А12-18854/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф06-515/13 по делу N А12-18854/2011
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10243/13
12.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-515/13
17.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8547/13
03.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8300/13
02.10.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9543/13
29.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6531/13
29.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6964/13
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
17.05.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-683/13
08.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-518/13
21.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1054/13
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
04.02.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1165/13
25.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8392/12
20.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5699/12
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
30.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7846/12
09.10.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7127/12
05.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7420/12
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
25.09.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7144/12
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6024/12
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
06.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5732/12
27.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5340/12
24.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5371/12
12.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4169/12
15.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4525/12
15.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4510/12
29.05.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
15.05.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4526/12
17.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
10.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
02.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
30.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
28.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
27.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1092/12
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
21.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
20.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11