Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф06-781/13 по делу N А55-33453/2012

г. Казань

14 ноября 2013 г.

Дело N А55-33453/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013

по делу N А55-33453/2012

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Центр-1" (ОГРН 1096324002807) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" (ОГРН 1086320019048) об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А55-33453/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2013 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство не лишало заявителя возможности повторно обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при повторном обращении необходимо было представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен, с указанием уважительных причин его пропуска.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" повторно обратилось с кассационной жалобой, направив ее по почте 29.10.2013.

На момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой срок, предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013, истек 21.10.2013 (с учетом выходных дней).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" б/д б/н по делу N А55-33453/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 115 листах.

Судья

С.А. Филимонов