Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф06-743/13 по делу N А57-4780/2013

г. Казань

14 ноября 2013 г.

Дело N А57-4780/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бондаренко Натальи Владимировны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013

по делу N А57-4780/2013

по заявлению Бондаренко Натальи Владимировны, г. Саратов к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова, г. Саратов, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов о признании недействительным решения от 09.01.2013 N 31/07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, в том числе осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 11.11.2013 поступила кассационная жалоба Бондаренко Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А57-4780/2013.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок для кассационного обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 истек 07.10.2013 (06.10.2013 - выходной день). Однако кассационная жалоба подана заявителем 06.11.2013 (штамп Арбитражного суда Саратовской области на кассационной жалобе), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Бондаренко Натальи Владимировны от 06.11.2013 б/н по делу N А57-4780/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Р.Р. Мухаметшин