Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 12АП-5419/13

г. Саратов

27 июня 2013 г.

Дело N А57-4780/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Владимировны (Саратовская область, Калининский район, с. Шквалово)

на определение арбитражного суда Саратовской области от "30" мая 2013 года по делу N А57-4780/2013 (судья Сеничкина Е.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Владимировны (Саратовская область, Калининский район, с. Шквалово) заинтересованные лица: инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (г. Саратов, ул. Пономарева, 24; ИНН 6451707770, ОГРН 1046405419301), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов, ул. Рабочая, 24; ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338)

о признании недействительным решения N 31/07 от 09.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Владимировны на определение арбитражного суда Саратовской области от "30" мая 2013 года по делу N А57-4780/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Владимировны была оставлена без движения до 16.07.2013.

26.06.2013 от индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Владимировны поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Саратовской области от "30" мая 2013 года по делу N А57-4780/2013.

Ходатайство подписано представителем индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Владимировны - Дюкич Е.А. по доверенности от 04.06.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бондаренко Натальи Владимировны принимается судом апелляционной инстанции со ссылкой на норму части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бондаренко Наталье Владимировне апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Саратовской области от "30" мая 2013 года по делу N А57-4780/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Пригарова